中公教育新聞,中公教育最新真實情況

來源：中國消費者報

近日

內(nèi)蒙古烏蘭察布市消費者武女士向

《中國消費者報》

3?15消費者之聲全媒體互動平臺反映

其與北京中公教育科技有限公司

簽訂的培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議有

“筆試未通過即可退費”的約定

但在筆試未通過該機構(gòu)確認同意退費后

卻遲遲未收到退款

到底是怎么回事？

記者對此進行了調(diào)查采訪

01

承諾退費卻遲遲不兌現(xiàn)

消費者告上法院達成調(diào)解

中公教育仍拒不執(zhí)行

武女士對記者說：

2021年，我花費14800元報名了中公教育內(nèi)蒙網(wǎng)校的全程筆面協(xié)議班培訓(xùn)。當時，中公教育的負責(zé)老師說，筆試不通過可一次性退款12800元。

武女士的支付記錄。 資料圖片

2021年7月25日，我參加了考試，但筆試未通過。2023年7月12日，我要求中公教育按照協(xié)議盡快退還學(xué)費。當時工作人員說要分期退還，并口頭承諾在2023年9月份我會收到第一期退款。然而到了9月我卻沒有收到任何退款。每次打電話催要，他們都說沒錢，后來中公教育的聯(lián)系人電話直接打不通了。

記者在武女士提供的其與中公教育簽訂的協(xié)議書里看到，符合出勤率等其他條件后，如果筆試或面試未通過，中公教育將為學(xué)員全額退款。學(xué)員需在規(guī)定時間內(nèi)提交相關(guān)材料申請退費，中公教育核實所提交材料真實、符合退費條件后，在30至45個工作日內(nèi)將約定的退費金額支付至學(xué)員提供的銀行賬戶。

培訓(xùn)協(xié)議退費標準。資料圖片

2023年12月

武女士向北京市海淀區(qū)人民法院

提起訴訟

2024年6月18日

雙方達成訴前調(diào)解協(xié)議

中公教育返還吳女士培訓(xùn)費12800元，自2024年7月起，每月20日前支付2000元（最后一筆以實際剩余金額為準），付完為止；中公教育任意一期未按照上述約定履行，武女士有權(quán)就全部剩余款項申請強制執(zhí)行。

然而，現(xiàn)在已經(jīng)8月份了，武女士仍然沒有收到一分錢，中公教育再一次爽約。8月7日，就武女士的退款問題，記者多次撥打中公教育客服提供的退費相關(guān)電話，但一直未能接通。

02

中公教育“考不過包退”模式難以為繼

退款難事件正在各地頻繁出現(xiàn)

根據(jù)媒體報道，在山西、福建、湖南、黑龍江、安徽、遼寧等多個省份都出現(xiàn)了中公教育無法退費的情況，不少學(xué)員反映退費“一拖再拖”“遙遙無期”。

記者在黑貓投訴平臺看到

涉及中公教育的投訴超過10萬余條

退款糾紛成為投訴焦點

記者在天眼查APP查詢發(fā)現(xiàn)，中公教育涉及司法案件超過了4000件，多與合同糾紛有關(guān)。相關(guān)裁判文書顯示，中公教育被判決向全國各地的學(xué)員退還相應(yīng)的學(xué)費。同時，該公司2024年還新增多條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的超過了2400萬元。

作為上市公司

中公教育“退款難”問題

也引起了深交所的注意

2022年6月8日，深交所向中公教育發(fā)出年報問詢函，要求其說明收入確認、確認退款與實際支付退款的時點、期限及退費政策，并結(jié)合近三年省考等項目的考試時間、招錄時間等說明實際的確認收入、支付退費的時間區(qū)間。

記者還發(fā)現(xiàn)，早在2020年7月，中公教育就因退款糾紛數(shù)量居高不下，被北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局點名。2023年底，浙江中公教育科技有限公司因故意拖延或無理拒絕消費者合理要求違反《消費者權(quán)益保護法》，被杭州市拱墅區(qū)市場監(jiān)管局罰款1萬元。

面對大量學(xué)員的退費請求，中公教育董事長李永新曾在在中公嚴選直播間就退費問題道歉，并不斷表態(tài)“一定會還錢”，希望學(xué)員給他一點時間。李永新稱，將通過努力收款、快速恢復(fù)業(yè)務(wù)、融資等各種方式積極解決問題。

針對中公教育“考不過包退”經(jīng)營模式，21世紀教育研究院院長熊丙奇在接受記者采訪時表示：“這樣的承諾具有極強的吸引學(xué)員的作用，但本質(zhì)是行業(yè)惡性競爭。培訓(xùn)機構(gòu)必須要扭轉(zhuǎn)的經(jīng)營思路。成人（職業(yè)）培訓(xùn)機構(gòu)、行業(yè)要穩(wěn)健發(fā)展，不能再追求培訓(xùn)規(guī)模，而必須重視培訓(xùn)質(zhì)量，并引導(dǎo)消費者理性選擇培訓(xùn)。”

03

中公教育未按合同履約退款

涉嫌虛假宣傳

北京紅颯律師事務(wù)所主任律師黃啟瑞表示：

中公教育以“考不過包退”來招收學(xué)員，在學(xué)員考不過后拒絕退費，其宣傳內(nèi)容與實際情況不相符，損害了學(xué)員的利益，應(yīng)認定為虛假宣傳。

北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成對記者表示：

《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定了經(jīng)營者負有提供真實、全面信息的義務(wù)，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。中公教育承諾退款是符合協(xié)議約定的，但退款能力和方式卻與當初宣傳不一致，故涉嫌虛假宣傳。

王久成認為，中公教育退費難已不是個例，早已引起廣泛關(guān)注和熱議，政府部門應(yīng)當加大監(jiān)管力度，適時介入調(diào)查，針對投訴集中的問題對企業(yè)負責(zé)人進行約談，作出相應(yīng)的行政管理或處罰，促使企業(yè)規(guī)范經(jīng)營以保障消費者合法權(quán)益。王久成同時提醒，“考不過包退”策略是利用了學(xué)員的焦慮和對成功上岸的渴望，通過心理戰(zhàn)術(shù)和看似美好的有保障的承諾吸引學(xué)員報名。學(xué)員一旦簽訂協(xié)議書，培訓(xùn)機構(gòu)將獲得大額合同款，該款項在未到退款時限前將由培訓(xùn)機構(gòu)自由支配，可能用于投資或者其他操作，這種商業(yè)模式存在巨大風(fēng)險，消費者報名時要警惕。

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/中國消費者報·中國消費網(wǎng)

記者/孟剛