張靚穎狀告雜志社稱誣陷 雜志社回應(yīng)媒體享有客觀評論權(quán)利

今日張靚穎狀告雜志社在朝陽法院開庭審理，張靚穎認(rèn)為該雜志社的文章純屬虛構(gòu)且捏造事實(shí)，對其產(chǎn)生不良影響!事情起因?yàn)橐黄麨?ldquo;我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎”的文章中被稱“小三”、“土”，張靚穎認(rèn)為該篇文章對其產(chǎn)生不良的社會影響，遂將《北京青年》雜志社告上法庭并索賠精神損害金百萬元。今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。被告方答辯表示，媒體享有客觀評價(jià)社會公眾言論的權(quán)利，涉案文章是被告對公眾意見發(fā)表自己的觀點(diǎn)和評論，不認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。下面我們一起來看下事件詳情(文末附上《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》原文)。

張靚穎表示，《北京青年周刊》系知名媒體，文章發(fā)表后，產(chǎn)生極為惡劣的社會影響，并被網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛轉(zhuǎn)載。上述報(bào)道采取虛構(gòu)、捏造事實(shí)的方式，公然侮辱、誹謗其人格及公眾形象，造成其社會評價(jià)降低，嚴(yán)重侵犯其名譽(yù)。張靚穎認(rèn)為，張納侵犯其名譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。報(bào)社社應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要求張納、報(bào)社社公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)索賠精神損害撫慰金100萬元、維權(quán)費(fèi)用7萬余元。

張靚穎訴作者及刊載方侵犯名譽(yù)

此前，張靚穎訴稱：2015年2月5日，北京青年報(bào)社主辦的《北京青年周刊》、《北京青年周刊》微信微博等平臺刊登了題為《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》的文章，署名張納。文中宣稱：“天娛搞黑幕找她談，簽約便許她一個(gè)名次，而她反間諜對談話現(xiàn)場錄了音，說你們要不讓我進(jìn)前三我就向媒體曝光”、“時(shí)裝編輯掩面長嘆，十年過去了，怎么還那么土啊!”、“‘不知道為什么，就是那么討厭張靚穎，希望她早點(diǎn)離開’，社交平臺上有這么一句評價(jià)，其實(shí)道出了很多人的心聲，人們是不會因?yàn)?lsquo;土’而嫌棄一個(gè)人的，于是一個(gè)好友即時(shí)評價(jià)‘無聊又做作!’這其實(shí)是作為公眾人物的致命傷，聽不了她開口講話”、“甚至有線人匯報(bào)，她是小三，現(xiàn)男友是大款”。