騰宇時(shí)代是《您好北京》的承制方，徐崢搶占編劇頭銜事件傳開(kāi)以后，官方就針對(duì)性地對(duì)幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題一一回復(fù)，還揚(yáng)言要起訴王鶴鳴，而王鶴鳴也一條條懟了回去。
第一，王鶴鳴稱承制方說(shuō)支付足額版權(quán)費(fèi)是假話，合約里寫(xiě)的劇本費(fèi)用作為20萬(wàn)入股，因此，自己沒(méi)拿一分錢(qián)，對(duì)方也沒(méi)理由掏錢(qián)。而承制費(fèi)用包含了20萬(wàn)劇本費(fèi)用的說(shuō)法也是謊話，經(jīng)由共管賬戶支出的錢(qián)，每一筆都需要曹茜茜及財(cái)務(wù)批復(fù)，手里掌握的證據(jù)已提交法院，三年多一共就拿了不到2萬(wàn)。
第二，騰宇時(shí)代申請(qǐng)的版權(quán)證書(shū)與自己的一模一樣，若算證據(jù)，自己在前，承制方在后。并且，承制方?jīng)]有編劇的創(chuàng)作許可。
第三，不具備承制條件的說(shuō)法可笑。
第四，150萬(wàn)制作費(fèi)用每一分錢(qián)都有獲得批準(zhǔn)，也都有記錄，可以公示。
駁完完騰宇時(shí)代第一篇聲明后，王鶴鳴又曬出騰宇時(shí)代發(fā)布的律師聲明，直言曹茜茜團(tuán)隊(duì)律師函中的“已經(jīng)支付劇本版權(quán)費(fèi)是昧著良心說(shuō)假話”，自己可以證明每一筆支出都用于拍攝，沒(méi)有支付劇本版權(quán)費(fèi)。并再次重申，自己及公司在劇本版權(quán)上沒(méi)拿一分錢(qián)，承諾“我說(shuō)假話，我退圈，永遠(yuǎn)不進(jìn)影視圈”，還質(zhì)問(wèn)曹茜茜敢嗎？問(wèn)對(duì)方敢不敢拿職業(yè)生涯來(lái)賭，稱被潑臟水就要潑回去。
綜合騰宇時(shí)代與王鶴鳴的回應(yīng)，目前騰宇時(shí)代只曬出了版權(quán)證書(shū)，而王鶴鳴的反駁也沒(méi)有曬出實(shí)錘，包括先注冊(cè)版權(quán)的說(shuō)法。騰宇時(shí)代還羅列了該公司如何獲得版權(quán)的過(guò)程，并堅(jiān)持等法院判決結(jié)果。
還有騰宇時(shí)代說(shuō)王鶴鳴混淆版權(quán)及承制的概念，這一點(diǎn)體現(xiàn)在徐崢搶占編劇頭銜的事件中，先拿徐崢造了聲勢(shì)，在兩方都澄清后，并沒(méi)有道歉。還是繼續(xù)打版權(quán)。這里的版權(quán)指的是劇本原著作權(quán)還是電影著作權(quán)并不清楚，但無(wú)疑都將雙方推到了風(fēng)口浪尖。
在《您好北京》中，投資方和承制方看似都是曹茜茜這邊，但是王鶴鳴又刷臉找了人，層層分包下去，他就被邊緣化了。于是才在兩天上演了發(fā)長(zhǎng)文控訴出品方種種惡劣行為，亂給人掛名，把實(shí)際參與的人除名，卸磨殺驢，行為十分惡劣。并稱自己用法律手段維權(quán)，卻至今還沒(méi)有判決出來(lái)。
其實(shí)繞了這么一大圈，王鶴鳴自始至終還是想要討得合理的版權(quán)費(fèi)用。而如果他想要在輿論方面繼續(xù)與承作方較量，還需要一些具體的證據(jù)，才能擴(kuò)大聲量。當(dāng)然，既然雙方都已經(jīng)用了法律手段維權(quán)，就還是希望等待法律的判決吧！
本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！
