張靚穎將某雜志訴至法院 法院審理并駁回了張靚穎的起訴

張靚穎狀告雜志，最近關于張靚穎的風波就未曾消停過。張靚穎婚訊10月8日公布后，遭到其母9日公開親筆信反對，認為馮軻不可托付終生。然而2天后，張靚穎成都生日會，母親與馮軻齊到場，上演了一出團圓殺。昨日，張靚穎將某雜志訴至法院，并索賠精神損害撫慰金百萬元一案開庭。

張靚穎馮柯

京華時報10月20日報道 因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》，并在該文中稱自己是“小三”、“土”，知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院，并索賠精神損害撫慰金百萬元。昨日上午，朝陽法院開庭審理該案，雜志社方面辯稱其刊文沒有侵權。

張靚穎訴稱，2015年2月5日，北京某雜志在其官方微信、微博等網絡平臺均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文，作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談，簽約便許她一個名次，而她反間諜對談話現場錄了音，說你們要不讓我進前三我就向媒體曝光”“時裝編輯掩面長嘆，十年過去了，怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報，她是小三，現男友是大款”等言論。

張靚穎認為，該篇文章純屬虛構且捏造事實，其在網絡上廣泛傳播，且被網絡媒體廣泛轉載，這給自己的名譽帶來了惡劣的社會影響，貶損了自己的公眾形象和人格，應承擔侵權責任。

該次庭審之前，張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報社訴至法院。法院受理該案后，傳喚了主管該雜志的報社。報社認為，其不應是適格被告，因為雜志是獨立的法人單位；另外，因審理認為作者張某發(fā)文屬職務行為，故法院審理并駁回了張靚穎對報社及張某兩個被告的起訴，并將發(fā)文雜志追加進來做被告。

該案未當庭宣判。