記者查詢中國商標網(wǎng)，該公司曾于2023年7月申請注冊一枚“德子土”商標，國際分類為29，商品/服務(wù)包括：肉；腌制肉；家禽(非活)等。目前該商標狀態(tài)為“注冊商標”。
除“德子土”商標之外，中國商標網(wǎng)顯示，成都三德子好甄選農(nóng)業(yè)科技有限公司還曾于2024年11月，申請注冊“德子土雞”“德子土豬”“德子土鴨”等商標，國際分類均為29，目前這三枚商標的狀態(tài)均為“等待實質(zhì)審查”。
圖自中國商標網(wǎng)
據(jù)大皖新聞報道，趙亮5月7日回應(yīng)稱，“這是誤解，‘德子土’和‘德子土雞’商標公司都注冊了，是防止別人惡意注冊，我們使用的品牌是‘三德子’，賣的也是正宗的生態(tài)散養(yǎng)土雞。”
記者注意到，5月8日下午，“三德子官方旗艦店”依舊在更新視頻，視頻描述中仍帶有“生態(tài)散養(yǎng)土雞”“土雞”等標簽。
不過，也是在8日午后，記者發(fā)現(xiàn)，該店鋪中有商品名稱，已從“散養(yǎng)土雞”變更為“散養(yǎng)生態(tài)雞”。
以其中的一種“少年公雞”為例，8日13時38分，記者查看時，該商品名稱中還包括“散養(yǎng)土雞”，而在當天14時55分，該商品名稱中的“散養(yǎng)土雞”，已變?yōu)椤吧B(yǎng)生態(tài)雞”。截至5月8日14時55分，該款商品銷量超35萬，位居該電商平臺土雞爆款榜第5名。而當記者向客服詢問時，對方堅稱所售賣商品“當然是土雞”。
店鋪截圖
對此，北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認為，趙亮在直播間宣傳“德子土雞”，但實際注冊商標為“德子土”，且“德子土雞”商標仍在審查中。消費者可能因商標與商品名稱的關(guān)聯(lián)性誤認為“土雞”為產(chǎn)品核心賣點。若商家未明確說明“德子土”僅為商標，而利用“土雞”作為營銷噱頭，則可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳。
趙占領(lǐng)表示，根據(jù)《反不正當競爭法》第六條和《消費者權(quán)益保護法》第二十條，商家需確保商品名稱、標識與產(chǎn)品實際屬性一致，避免通過“文字游戲”混淆商品來源或品質(zhì)。
他還表示，若趙亮實際銷售的雞不符合土雞標準，則涉嫌違反《廣告法》第二十八條，構(gòu)成虛假廣告。即使產(chǎn)品符合土雞標準，仍需審查商標使用是否合法。根據(jù)《商標法》第十條，“帶有欺騙性”的標志不得作為商標。若“德子土”商標被認定為暗示“土雞”屬性，但未明確標注僅為商標，可能因誤導(dǎo)性被撤銷或要求整改。
值得一提的是，記者發(fā)現(xiàn)類似“德子土”的商標并非孤例。
此前，“千禾0”“壹號土”等商標亦曾引發(fā)爭議。以往報道還曾提到，“醫(yī)研抗敏牙膏”中的“醫(yī)研”、“3分鐘奇跡護發(fā)素”中的“3分鐘奇跡”也都只是商標。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，類似的“心機商標”是在玩“文字游戲”，誤導(dǎo)消費者認知，并借此獲得更高的利潤。
趙占領(lǐng)指出，當面對使用這些商標進行誤導(dǎo)性宣傳的行為時，消費者可依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》主張知情權(quán)與選擇權(quán)。
今年印發(fā)的《提振消費專項行動方案》明確提出，營造放心消費環(huán)境。
如果任由“心機商標”泛濫，將透支商家的信用根基，不利于營造放心消費環(huán)境。
