警惕光鮮“星途”背后的隱形陷阱

　　“我是《追夢明星路》劇組的選角導演，這個角色非你莫屬！”2024年5月，剛畢業的丁一(化名)在社交平臺收到這條私信后，在“選角導演”趙某的誘導下，添加了對方微信，被要求支付“服裝押金”“保險費”“差旅費”等費用，共計6762元。當丁一意識到受騙要求退款時，對方已失聯。北京市豐臺區人民法院近日審結此案，以詐騙罪判處趙某有期徒刑6個月，并處罰金人民幣5000元。

　　近年來，文娛產業和“網紅經濟”快速發展，部分年輕人懷揣“明星夢”“演員夢”躍躍欲試。一些不法分子盯上這個群體，以“造星”“包裝”為名編織陷阱，導致受害者蒙受經濟損失，甚至被卷入法律糾紛。

　　看似光鮮的“星途”背后，究竟暗藏多少風險？

　　多地警方通報顯示，不法分子常以“劇組選角”“網紅孵化”為名，通過社交平臺精準篩選目標，利用“高回報零風險”“免費培訓”等話術降低警惕，再以“押金”“保證金”等名義索要錢款。一旦得手，便以“項目延期”“角色調整”等借口拖延，甚至直接失聯。

　　還有一些傳媒公司通過合同條款為大學生群體設下隱形陷阱。近期，北京市大興區人民法院受理的16起演出經紀糾紛案件引發關注。

　　2023年年底，一家成立僅半年的傳媒公司通過社交平臺向在校大學生發送私信，以“免費打造素人網紅”“無須直播”為誘餌，誘導簽署《平臺公司合作協議》。然而，合同中卻暗藏“每月直播不少于24天，每天至少3小時”“未達標需賠償30萬元”等嚴苛條款。

　　大學生關爾(化名)簽約后，公司多次以“拍攝質量不達標”為由拒絕報銷其墊付的化妝、交通費用，并突然要求其履行直播義務。關爾拒絕后，公司以違約為由將其告上法庭，索賠近30萬元。

　　庭前調解中，法官發現該公司提供的拍攝成本證據存在明顯漏洞，例如，一項標注為“專業攝影師費用4萬元”的支出，經查證實為通過社交平臺臨時雇傭兼職人員，實際報酬僅為每小時50元。

　　針對該公司的16起訴訟中，15名被告均為在校大學生。多名學生反映，簽約前工作人員口頭承諾“合同只是模板”“不會追責”，但簽約后立刻翻臉。一名學生因課程沖突無法配合參加公司臨時通知的異地拍攝，被認定為“消極履約”。

　　最終，法院認定該公司存在誘導簽約、虛增成本的嫌疑，經調解后促成其撤訴。

　　業內人士指出，此類公司通過“廣撒網”簽約大量學生，再利用其社會經驗不足、維權意愿低等特點，以訴訟施壓牟取不當利益。

　　大興區人民法院法官魏若男說，年輕人要提高防范意識和法律意識，簽署協議時應仔細查看協議條款，特別注意賞罰、違約條款，切勿輕信口頭承諾。收到邀約時，如確有合作意向，應選擇業內知名度和專業度高的公司，盡量實地了解公司當前運營和主播培訓情況、公司體量、個性化包裝方案等，并注意保存完整的溝通記錄等。

　　豐臺區人民法院法官吳恬提醒，網絡是虛擬的，風險卻是真實存在的。年輕人在尋找工作機會時，應提高警惕，不輕信陌生人的許諾，不隨意轉賬，保護好自身財產安全。

　　吳恬建議，求職者在面對“以小博大，保證先行”的誘餌時，應進行鑒別，核實聯系人身份及資質，對先行支付各類名目錢款的要求保持高度警惕，保留轉賬憑證，一旦發現問題及時報警。

　　中青報·中青網見習記者 劉胤衡 記者 陳曉 來源：中國青年報

　　2025年04月11日 06版