對于俄軍選在美暫停對烏軍援3天、中止情報分享1天后動手，英國《獨立報》認為“絕非巧合”，俄方顯然希望抓住寶貴時間窗口，迅速行動擴大戰(zhàn)果。

　　雖然當?shù)貢r間3月9日，美國已緊急恢復對烏情報支持，但《紐約郵報》指出，過去幾天里，由于缺乏美方的空襲預警和目標指引，烏軍不但防空體系出現(xiàn)漏洞，而且無法使用西方提供的精確制導武器作戰(zhàn)，導致其在庫爾斯克連遭挫敗。

　　除了缺少外援，綿亙三載、曠日持久的戰(zhàn)火，也讓烏方有生力量不斷耗損，這同樣是庫爾斯克戰(zhàn)局變化的重要因素。

　　西方軍事理論家克勞塞維茨，在《戰(zhàn)爭論》中提出了著名的“頂點”理論。

　　他認為，戰(zhàn)場上的攻守雙方都存在力量達到極限的“頂點”，越過這個分水嶺，攻防之勢就可能變化。因此，雙方應利用各種手段加速對手“頂點”的到來，創(chuàng)造戰(zhàn)機奪取勝利。

　　具體到庫爾斯克之戰(zhàn)，綜合各方報道大致可分4個階段：2024年8月初至9月上旬為“烏攻俄守”。2024年9月中旬至11月中旬，俄軍局部反攻，收復半數(shù)失地。2024年11月中旬至2025年2月上旬，俄烏互有攻防，激烈拉鋸。2025年2月中旬至今，俄軍加大反攻力度，收復至少15個居民點。

　　可見，目前烏軍在庫爾斯克的整體戰(zhàn)力，已接近克勞塞維茨所說的“頂點”。一名烏軍士官告訴英國《每日電訊報》，他們正考慮撤退以避免被圍殲。

　　而且，隨著春季氣溫回暖，降雨疊加地表解凍，道路正變得十分泥濘，美國有線電視新聞網(wǎng)認為這種情況“對俄方非常有利”。

　　外媒分析稱，俄軍在庫爾斯克屬于“本土內線作戰(zhàn)”，從后方調集兵力、運輸物資有先天優(yōu)勢。

　　反觀烏軍，盡管仍控制著最遠處深入俄境20多公里、面積超300平方公里的區(qū)域，但其脆弱的補給線隨時可能被切斷。

　　《基輔獨立報》3月7日透露，烏軍防線核心據(jù)點蘇賈附近的橋梁已被摧毀，彈藥和燃料告急。美國《哨兵報》3月9日也證實，烏方在庫爾斯克的后勤狀況“越來越糟糕”。

　　更多跡象則表明，俄軍早就在籌劃準備這場“大反攻”。

　　美國《福布斯》雜志稱，俄軍暫停了其他地區(qū)的戰(zhàn)事，集中優(yōu)勢兵力投入庫爾斯克一線，包括被視作精銳的海軍陸戰(zhàn)隊、空降兵和無人機部隊。

　　戰(zhàn)斗打響后，俄軍從數(shù)個方向，以蘇賈為目標發(fā)起向心攻擊。據(jù)美聯(lián)社報道，為出其不意，俄特種部隊甚至戴著防毒面具，沿一條廢棄天然氣管道步行15公里突襲敵后。

　　多家外媒還證實，俄軍大量使用“盧比孔河”新型FPV無人機，頻繁襲擾對手后勤運輸必經(jīng)的一條狹窄走廊，摧毀了數(shù)百輛卡車。

　　烏軍飛手告訴美媒，“盧比孔河”配備可快速切換頻率的無線電控制系統(tǒng)，能有效對抗電子干擾，而他們現(xiàn)在尚無反制手段。

　　值得注意的是，“盧比孔河”也非普通地理名詞，而是源于古羅馬時期，凱撒率軍渡過盧比孔河向對手發(fā)起挑戰(zhàn)的典故，在西方文化中象征著決戰(zhàn)轉折點。

　　而俄烏庫爾斯克爭奪戰(zhàn)是否已到最后關鍵時刻，也許再等幾天就可見分曉。(完)