局勢(shì)還有轉(zhuǎn)圜余地嗎？

　　大吵一架后，還會(huì)再談？

　　張弘認(rèn)為，此次外交失敗是階段性的，不代表未來(lái)美烏之間不會(huì)繼續(xù)對(duì)話(huà)。

　　他進(jìn)一步分析，其一，對(duì)美國(guó)而言，烏克蘭危機(jī)是其在歐洲和全球政治中面臨的一個(gè)重大的、繞不開(kāi)的問(wèn)題。要想實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，美國(guó)必須要解決這個(gè)問(wèn)題。

　　其二，對(duì)烏克蘭而言，跟美國(guó)“吵一架”，不意味著未來(lái)不跟美國(guó)合作。

　　美國(guó)在西方世界或者說(shuō)在烏克蘭的外交和安全中的作用，一時(shí)半會(huì)很難被取代。所以即便現(xiàn)在有不愉快，未來(lái)雙方還可能繼續(xù)對(duì)話(huà)，繼續(xù)磋商。

　　他指出，當(dāng)著媒體的面進(jìn)行口舌之戰(zhàn)，說(shuō)明美烏雙方似乎在一些關(guān)鍵性問(wèn)題上不愿退讓。但是，如能給烏克蘭所想要的安全支持或戰(zhàn)后安全保障，澤連斯基可能愿意做交換。

　　其三，可以看出，烏克蘭希望能夠逆轉(zhuǎn)當(dāng)前俄美“操控”俄烏和談的局面。

　　張弘認(rèn)為，烏克蘭還沒(méi)有到特朗普認(rèn)為的那樣完全“沒(méi)牌可打”，或者說(shuō)必須要“棄子認(rèn)輸”的地步。此次會(huì)談中斷，應(yīng)該是俄、美、烏之間戰(zhàn)略博弈的一個(gè)環(huán)節(jié)，進(jìn)入了中場(chǎng)或者說(shuō)高潮階段，雙方一些私下的矛盾被擺在桌面上，展示在了世界面前。

　　俄烏將繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)博弈？

　　張弘指出，此次事件可能會(huì)導(dǎo)致外交層面和談的速度慢下來(lái)，雙方的博弈可能會(huì)重回戰(zhàn)場(chǎng)。

　　一方面，俄羅斯可能會(huì)用以戰(zhàn)促和的方式來(lái)逼烏克蘭、逼歐洲接受現(xiàn)實(shí)；另一方面，一旦美國(guó)對(duì)烏軍援、財(cái)援?dāng)嗔鞯脑?huà)，烏方可能不得不繼續(xù)選擇軍事斗爭(zhēng)手段。現(xiàn)在庫(kù)存的裝備，足夠?yàn)蹩颂m打到2025年年底。歐洲可能也會(huì)在一定程度上擴(kuò)大援烏。

　　他強(qiáng)調(diào)，無(wú)論如何，事實(shí)上，將烏克蘭和歐洲完全排除在談判桌外，對(duì)于各方以及未來(lái)的安全來(lái)說(shuō)，都存在巨大的不確定性。

　　因?yàn)槿绷藲W洲和當(dāng)事國(guó)烏克蘭的認(rèn)可，“在談判桌上談成的東西，如果無(wú)法在戰(zhàn)場(chǎng)上落實(shí)”，任何俄美之間的和平協(xié)議“也都是一紙空文”。

　　張弘進(jìn)一步認(rèn)為，如果美、歐、俄、烏接下來(lái)共識(shí)有所擴(kuò)大，2025年，俄烏和談還是有可能實(shí)現(xiàn)的。

　　推動(dòng)解決烏克蘭危機(jī)，是大勢(shì)所趨

　　北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建則對(duì)中新網(wǎng)指出，實(shí)際上，美國(guó)共和黨早已有和烏克蘭達(dá)成礦產(chǎn)協(xié)議以換取繼續(xù)援烏的意向，在特朗普還未成為美國(guó)總統(tǒng)之前，就已與澤連斯基方面接觸。在共和黨內(nèi)“親烏派”議員林賽·格雷厄姆等人鋪墊和游說(shuō)下，特朗普政府認(rèn)為這是美國(guó)能在烏克蘭危機(jī)當(dāng)中獲取的一種“戰(zhàn)利品”，即美國(guó)“投入必須有回報(bào)”。

　　如今美烏關(guān)系出現(xiàn)這些插曲，可能會(huì)讓美國(guó)政府在內(nèi)政外交方面都承壓。

　　因此，崔洪建認(rèn)為，盡管美國(guó)現(xiàn)任政府推動(dòng)所謂的政治解決，有非常明顯的、狹隘的所謂“美國(guó)優(yōu)先”的動(dòng)機(jī)和意圖，帶有一種不可克服的先天缺陷，但現(xiàn)在總體來(lái)說(shuō)，不管是誰(shuí)來(lái)推動(dòng)，推動(dòng)俄烏沖突最終朝向政治解決的方向比較清晰。

　　而且，特朗普“新官上任三把火”，急于想要干出一些政績(jī)來(lái)，所謂的談判解決進(jìn)程難免出現(xiàn)一些瑕疵甚至是錯(cuò)誤。

　　此外，崔洪建提醒，不要忘了烏克蘭危機(jī)的發(fā)生、演變，包括現(xiàn)在有可能會(huì)走上解決之路，它的背景都是“百年未有之大變局”。

　　在這個(gè)過(guò)程中，不僅美俄關(guān)系可能會(huì)變化、調(diào)整，其他的大國(guó)關(guān)系之間，也在出現(xiàn)一些新的發(fā)展方向。

　　何況，長(zhǎng)期持久的軍事沖突，無(wú)論是對(duì)雙方造成的影響還是外溢效應(yīng)，都是不可持續(xù)的。烏克蘭危機(jī)的政治解決，是受到國(guó)際社會(huì)大多數(shù)成員所認(rèn)可和尊重的。

　　崔洪建指出，在美國(guó)想要主導(dǎo)政治解決方向的同時(shí)，國(guó)際社會(huì)其他成員，尤其是大多數(shù)全球南方國(guó)家，應(yīng)該發(fā)揮更積極的作用。

　　相比美歐，全球南方國(guó)家不是當(dāng)事方，有更多的公利而非私利，可以推動(dòng)烏克蘭危機(jī)盡快朝向政治和平方向解決，成為最重要的一支促和力量。

　　“無(wú)論此刻美國(guó)和烏克蘭如何爭(zhēng)吵，它們之間的利益分配如何不均衡，我想最終都會(huì)迎來(lái)一個(gè)公正持久的和平解決方案”，崔洪建認(rèn)為。

　　如各方能越來(lái)越多地考慮可能的政治解決，凝聚合力，“尤其是在全球南方國(guó)家的共同推動(dòng)下，排除一些不必要的干擾，這個(gè)方向非常值得期待”。崔洪建總結(jié)道。