民進(jìn)黨的黑手，又一次伸進(jìn)了臺灣校園
臺灣大學(xué)社科院去年接待馬英九文教基金會邀請的大陸高校師生團(tuán)，該院學(xué)生會會長郭又睿日前因此遭罷免。
事件發(fā)生后，島內(nèi)各界表達(dá)惋惜，質(zhì)疑該事件是政治操弄，抨擊民進(jìn)黨又一次將政治黑手伸進(jìn)校園。
與全臺“大罷免”強(qiáng)關(guān)聯(lián)
對此次事件，民進(jìn)黨籍民意代表王定宇在社交平臺發(fā)文：“成功罷免第一響！”
所謂的“罷免第一響”，是指臺灣政壇近期愈演愈熱的“大罷免潮”。早在去年10月，臺灣就流傳綠營側(cè)翼團(tuán)體醞釀罷免中國國民黨籍民意代表的消息。今年1月，作為臺立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨黨團(tuán)召集人的柯建銘召開記者會，聲稱要罷免該機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人(國民黨籍)與41席國民黨籍“立法委員”。隨后，該政治活動呈擴(kuò)大態(tài)勢。雖然民進(jìn)黨堅稱“大罷免潮”非該黨主導(dǎo)，但島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，民進(jìn)黨正是“大罷免”的實際發(fā)起者和背后支持者。
“個人罷免事小，政治標(biāo)簽事大，很可惜讓特定人士有機(jī)會操作政治仇恨。”針對王定宇言論，郭又睿如此回應(yīng)。
他說，罷免案引來自己最擔(dān)心的局面：從民意代表到各種立場鮮明的社群粉絲賬號，多將此事件與全臺“大罷免前哨戰(zhàn)”相關(guān)聯(lián)。“大罷免”行動已滲透臺大校園，未來或讓更多學(xué)生成為標(biāo)簽化與政治操作的犧牲品。一個接著一個、一校連著一校，群起效尤、無限循環(huán)。他希望，回歸理性討論。
臺灣民眾黨“立委”林國成直言，兩岸交流是未來年輕人的需求，為何接待陸生訪問團(tuán)就要被罷免？背后一定有人煽動和造謠，這個問題相當(dāng)嚴(yán)重。國民黨發(fā)言人楊智伃呼吁，學(xué)生是學(xué)生，政治是政治，立即停止政治干預(yù)校園。
馬英九文教基金會執(zhí)行長蕭旭岑表示，推動兩岸交流，和大陸大學(xué)生相互學(xué)習(xí)，居然可以變成罷免的理由，他感到惋惜和悲哀。
投票代表性存疑
此次罷免投票，同意票166張、不同意票18張，另有3張無效票。結(jié)果看似懸殊，但有網(wǎng)友在臺灣年輕人聚集的論壇PTT指出，整個院系有1874位學(xué)生，為何只要不到百分之十投票率，就能做到“罷免成功”？綠媒用“壓倒式”“輾壓式”報道罷免結(jié)果，是否合適？
據(jù)《聯(lián)合報》報道，有學(xué)生反映，罷免現(xiàn)場，提案人不斷在投票所前徘徊，甚至有拉票行為，投票結(jié)束時短時間內(nèi)出現(xiàn)三倍投票人潮。“若真的有那么多人支持罷免，為何還要用拉票的方式，甚至在投票時間快截止時趕緊找人動員投票？”該學(xué)生質(zhì)疑。
臺灣“中研院”院士陳培哲認(rèn)為，這次罷免案只有少數(shù)人參與，并非太有代表性。他提醒綠營，不要藉機(jī)煽風(fēng)點火。
自食其言
“拿學(xué)生當(dāng)祭品，為惡霸政治開路！”學(xué)生會會長罷免事件后，楊智伃發(fā)文質(zhì)疑。
當(dāng)下，民進(jìn)黨及其附隨團(tuán)體在校園內(nèi)，其行為包括但不限于向?qū)W生頒發(fā)“駐校青年代表”證書、在校園張貼政治意味濃厚的宣傳海報、開辦公共政策研習(xí)班等。該黨不僅長期盤踞校園各個角落，把持重要學(xué)生社團(tuán)，甚至還將高校學(xué)生會當(dāng)成民進(jìn)黨政治人物養(yǎng)成所。
僅以臺大為例，如臺灣海基會秘書長羅文嘉、“立委”范云、前“立委”高嘉瑜等綠營人士都曾當(dāng)過臺大學(xué)生會會長。
《聯(lián)合報》報道，臺大社科院一位教授形容，現(xiàn)在臺灣的校園與政治運動分界已模糊，很多政治人物學(xué)生時期就向特定政黨輸誠，畢業(yè)后每個月領(lǐng)20萬元新臺幣的政治紅利，其他學(xué)生都看在眼里。
臺灣風(fēng)傳媒日前揭露，民進(jìn)黨青年部在2023年5月的一堂課上，講師吳思瑤(臺立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長)毫不避諱地把學(xué)生會跟黨員、樁腳等一同列入“線下組織”，引發(fā)輿論嘩然。
文章指出，正是因為民進(jìn)黨青年部把學(xué)生會和選舉中的“樁腳”并列，親綠學(xué)生意見領(lǐng)袖會把學(xué)生組織拿來充當(dāng)綠營的下線，也就不令人感到意外了。
