國內經濟真實現狀—中國經濟實際情況
我們的經濟運作總體模式，確實跟別的國家不太一樣，姑且叫做國情。這個不一樣的地方究竟該怎么評價，我是找不出答案，不管什么答案都帶著個人主觀，所以別人總會有不同意見，那么只好把情況都鋪開來，看看大家能不能得出自己的結論。
從哪說起呢？好吧，比如說，你想在一個地方開工廠，估計占地多少畝，招多少工人，引進多少技術人才。首先碰到的問題是：你需要一塊地，要蓋廠房嘛，這個地在誰手里呢？當地政府，并牽扯國土、規劃、發改委等多個部門，手續跑完了，要交土地出讓金，還要蓋廠房買設備，錢不夠！怎么辦呢？跟銀行借！銀行是誰的呢？也是政府的，我們的銀行，實際上兼具盈利的商業銀行，和執行金融政策的政府部門的雙重身份，所以不是你有償還能力就一定借給你，還要看你的工廠是否符合國家的產業政策，比如有沒有污染??？是不是高耗能啊等等。錢和土地都到位了，還缺人，一般的員工好招，你特別需要的專業人才，需要從外地挖，這時候問題就出現了。你的工廠在上海，我作為一個外地戶口，跑到你廠子里打工，根據現行政策，5年內買不了房，買了也沒有辦法獲得上海戶口，孩子就上不了理想的學校，我這個所謂的專業人才，就會覺得特別憋屈，我在自己老家本來干的好好的呀，那上海索性不去了。這個問題，主要是各種政策導致的，政策誰發布的？還是政府。
這么看下來，你開廠子的三大要素，人、錢、地，全都在政府手里。所以我們國家經濟的總體運行模式，是政府主導的，政府對經濟的干預非常細致，力度也很大，這是現狀，也是接下來所有話題的大前提。在這種現實情況下，很多西方經典經濟理論會失效，也沒有辦法完全用西方經濟歷史，來推導我們的未來經濟走勢，一切都沒遇到過，這個時候就只能“摸石頭過河”。對，雖然百十年前別人在河上已經修了一座橋，但我們沒法走。
從上面這個例子看，企業似乎是在各方面都有求于政府的，政府才是大老板，然而大老板也有求助小員工的地方，那就是，政府的職責，就是提供公共服務，比如國防、義務教育、公共醫療、基礎設施等等，做這些手里得有錢啊，錢從哪來呢？企業稅收。我們的國家收入絕大部分來自于稅收，而其中企業稅收占9成，個人稅收是寥寥的，不足10%。企業稅相對好收，稅務稽查不是吃干飯的。可是稅是收上來了，然后呢？
這時候產生了新的問題，中央政府和地方政府怎么分配？有人覺得這還是個問題么？規定一下就可以了，然而事實上不是這樣，地方政府要發展地方經濟，要用錢，中央政府要鞏固國防、興建高鐵、開發特區，也要用錢，企業坐落在地方政府的一畝三分地上，收的錢要分一部分給中央，比例多少就需要商量，而不是很多人想的命令，這有點像總公司和分公司的關系。
1988年，中央給北京下了一個指標，北京的財政收入需要在1987年的基礎上增加4%，這104%，中央北京五五分賬，超出4%的，全歸北京。廣東的算法比這個簡單，每年必須遞增9%，超出9%的全歸廣東，超不出的部分全歸中央。沒辦法，人家廣東能賺錢啊?？墒怯心苜嶅X的分公司，就有不賺錢的分公司，全國大部分地區實際上還是要靠中央接濟才能過日子，這就是轉移支付。需要轉移支付的地方實在太多了，另外還要顧及國防、外交以及全國性的大項支出，中央漸漸力不能支。在一段時間里，中央財政收入只有全國財政收入的30%，70%都留存地方，中央想干點什么，缺錢了還要看地方臉色，于是在1994年，中國進行了一項重大的財稅改革，這就是分稅制，很長一段時間同時存在的國稅局和地稅局，就是分稅制的產物。分稅制重新劃分了中央和地方的稅收分配比例，企業交的增值稅，中央占到了5成，所得稅部分，以前都歸地方的，改革后中央拿走6成。
這樣的話中央的財政有了保證，很多事以前只能想想，現在可以做了。可是地方上卻不同，不僅要保證本地的公共服務繼續發展，不能停滯，還要接中央分派下來的建設和民生保障任務，中央各部門、各委局下發的文件，每一件落實都需要花錢，這就是一段時間里地方干部口中的“中央點菜，地方買單”。地方財政壓力山大，怎么辦？地方經濟要發展，中央政策也要執行，錢從哪來？總得想辦法解決吧？
于是，一個新的經濟角色登場了，它的名字叫土地財政。
地方政府本著把蛋糕做大的想法，盡可能招攬更多的企業在地方上落戶，目的是增加稅收來支撐地方經濟不斷發展。但你要讓更多的企業愿意來，就得給優惠政策，土地費用一降再降，稅收優惠也層出不窮，這就是90年代中后期開始的，轟轟烈烈的招商引資熱。
招商引資帶來了大量企業入住，很多地方還形成了大量企業集中的園區和工業區。企業來了員工也就跟著來，那么人就多起來了。人一多，教育、醫療、住房都得跟上，于是就需要更多的土地供應。
這里面有個問題，地方政府為了企業入住，必須把一塊沒有水電、不通道路的生地，變成水電齊全、道路暢通的熟地，這個投入是巨大的。這個投入從哪里來？銀行貸款。銀行給地方貸款，主要就是看你要開發的這塊地，旁邊有什么成功的企業入駐，從而估算這塊地的價值，企業多，企業好，旁邊的地就值錢，政府就能從銀行貸出更多的錢投入建設。這就是地方債。
更重要的是，在分稅制改革中，地方的土地出讓金，也就是賣地收入，雖說是全歸地方所有的，但是招商引資來的企業，土地出讓方面給了大量優惠，加上生地變熟地，搞得僅僅靠工業用地出讓是不賺錢的，相比之下，住宅地塊倒是劃算很多，用不著費勁去招商引資，跟兄弟省市搶的頭破血流，而且土地出讓走招拍掛，不僅不用優惠，還價高者得。一塊不大的土地，能賣10個億，還是現錢，變成工業用地，企業能交多少稅暫且不論，什么時候能收夠10億?。恳粋€城市又有幾個企業能交10億的稅呢？就算收夠了這些稅，也只能留存不到一半，一多半要上交。住宅這10個億，可全是賣地收入，全歸地方所有的。
到這里，土地財政算是終于露出崢嶸。不停招商引資，住宅地價不停上漲，長達10年的房價飆升，就這么開始了。
可凡事都有好壞兩面，房價飆升，導致老百姓用全部積蓄來解決住房問題，其他消費就會萎縮。省吃儉用，一掏就是好幾個口袋。而消費萎縮，會導致企業產品賣不出去。以前賣不出去還可以大量出口，我們已經成了制造業大國嘛，可偏偏這時候外部形勢又發生了變化，又是卡脖子又是反傾銷，前陣子還指責我們是不是產能過剩了？阿三那個手指頭比我腳趾頭都粗，生產出的IPHONE里還帶著灰，搞得歐洲都不愿意買，他倒是不過剩，去買他們的吧，你個125*2。
歪樓了哈，拐回來。總之吧，各種因素，導致企業對經濟形勢的預期下降，不再擴大生產，甚至撤資離場，并進一步地，造成所在地塊的地價貶值。地塊一貶值，銀行會急于催還貸，并不再放款給地方，這個時候，地方債的問題就開始突出了。雖然中央一直在出臺各種措施，努力消化地方債，但是經濟發展產生的問題，最終還是要用經濟發展來解決，地方債的消除，不會是一蹴而就的。
我曾經接觸過一些地方基層領導，才40歲的人，滿眼疲憊，晚上10點多電話打過去都是秒接。給我印象最深的一句話是：等我們這個項目建成，很快就能產生效益了，政府財政壓力就能減輕，老百姓也能松快松快了。當時我不知道該怎么安慰他，我只感覺，我們可能遇到了一些問題，這些問題的承擔者是廣大勤勤懇懇做事的人，也包括他們。只是希望這些問題是暫時性的，是經濟發展的周期，而不是結構性的根本問題。
就像一開始說的，我把這些東西搬到網上來，希望大家能給我一個冷靜客觀的結論。
