特朗普逆全球化思潮—特朗普逆全球化的表現
來源:央視網
當地時間14日，特朗普在接受福克斯新聞的采訪時，通過列舉新冠肺炎疫情暴露出美國供應鏈存在的問題，強調自己反對全球化的經濟政策是正確的。
但是《政客》新聞網當日的報道卻表明，特朗普只是將疫情作為借口，延續了他一貫的孤立主義和貿易保護主義政策。
△5月14日，特朗普接受福克斯新聞采訪，聲稱新冠肺炎疫情大流行證明了他的經濟理論（圖片來源：福克斯新聞）
文章稱，特朗普接受福克斯新聞的采訪，聲稱新冠肺炎疫情的大流行證明他的逆全球化經濟理論的正確性。
《政客》新聞網轉述了特朗普作出如此判斷的理由。文章指出，新冠肺炎疫情讓美國產生了大量的死亡病例，而疫情期間，大量的外國商品涌入美國，美國本土的供應鏈因此受到沖擊。
特朗普在采訪中強調說：“我說過我們不應該擁有供應鏈，我們應該在美國擁有全部的生產環節。我們有公司來做。如果我們不能保障供應鏈的每一個環節，我們就應該將其轉移到國內。”
△《政客》新聞網14日報道稱，特朗普強調其經濟理論的正確性標志著白宮對孤立主義的對外政策的堅持（圖片來源：《政客》新聞網）
據《政客》新聞網報道，特朗普政府難以滿足醫護人員和普通民眾，對新冠病毒測試以及口罩和防護服等個人防護裝備不斷增長的需求。特朗普的言論表現出，他認為美國自身生產制造能力的不足，才是美國應對疫情時大量防疫物資的生產與供應都需要依靠外國的原因，而這最終導致美國疫情防控不力。
特朗普對供應鏈的態度自相矛盾
△美國有線電視新聞網（CNN）14日發表題為《美國醫用口罩生產商：“我已經被忽視很久了”》的文章（圖片來源：CNN）
據CNN14日的報道，一名美國口罩生產商邁克·鮑恩（Mike Bowen）在14日的國會聽證會上發表的證詞中強調，早在新冠肺炎疫情在美國暴發前，聯邦政府多年來一直都忽略國內醫用口罩生產不足的警告。
△路透社14日發布的關于聽證會的相關報道（圖片來源：路透社）
路透社14日發布關于聽證會的報道也印證了這一點。報道稱，此前被特朗普解雇的負責制定傳染病對策的聯邦公共衛生機構主任里克·布萊特（Rick Bright），當天出席聽證會時也提到，早在1月，他就收到了來自邁克·鮑恩（Mike Bowen）關于醫用N95口罩短缺的電子郵件。
布萊特在接到郵件后，立即將這個警告提高至他權限下的最高等級，然而卻并沒有收到任何回復。
如果說醫療物資長期的短缺可以歸因到特朗普上臺之前，那么特朗普政府在得知物資短缺的事實后的無所作為，則是難逃其咎。
對此，在聽證會上，里克·布萊特強調，特朗普政府對新冠病毒的應對措施并未優先考慮醫療保健和供應鏈。
故而，特朗普政府在應對新冠肺炎疫情期間，對真正應該重視的國家醫療衛生必需品的供應鏈采取輕視的態度，他本人卻在此時強調“逆全球化”可謂是格外矛盾了。
一邊自相矛盾 一邊“監守自盜”
除了在保障供應鏈一事上自相矛盾，面對美國愈加嚴重的疫情，特朗普政府甚至開始“落井下石”，倒賣起了口罩。
據CNN14日報道，邁克·鮑恩在聽證會上稱，“聯邦政府在2010年時購買了數百萬個口罩，您知道疫情期間，特朗普政府對這些口罩做了什么嗎？” 鮑恩解釋說：“他們將它們存放了10年，然后將它們拍賣給了一些傻瓜。最終他們出現在了eBay（美國一家網絡交易平臺）上，并以其價值的十倍出售。”
聯邦政府的這一行為加劇了美國各州的物資緊缺狀況，美國各州均需要自己進口口罩或與其他各州爭搶有限的醫療物資。然而，特朗普此番“逆全球化”的發言只看到了美國各州在大力進口醫療資源，卻忽視了自己在防疫中的錯誤。
△特朗普任命的白宮顧問庫什納，于4月2日在白宮疫情簡報會上發言：“各州不應該向聯邦儲備委員會尋求幫助，聯邦儲備的概念是——這是‘我們’（意指聯邦的）的儲備，而不是供給‘他們’（各州）用的儲備。”
即便如此，特朗普政府仍然強調“聯邦政府的醫療物資是聯邦政府的，并非各州的”。
△商業內幕網5月5日披露，美國政府在發放醫療物資時，竟然有個“VIP”名單（圖片來源：商業內幕網）
對供應鏈不切實際的補救
由于疫情的不斷加劇，特朗普政府啟動了《國防生產法案》，但此后特朗普卻只強調遙遙無期的疫苗研發。然而這一切似乎只是“遠水解近渴”的說辭。
△特朗普在14日接受福克斯新聞采訪中表示，美國將在年底生產出有效的疫苗（圖片來源：福克斯新聞網）
特朗普在14日的采訪中談到，美國將會在2020年年底研制出應對新冠病毒的疫苗。
但是，《政客》新聞網評論稱，此舉仍然存在極大的阻礙。CNN14日的報道也強調，短時間內生產出合格且安全的疫苗“并不現實”。據報道，布賴特在證詞中對特朗普政府在12至18個月內生產疫苗的目標表示懷疑，稱其為“激進的時間表”，并指出制造疫苗通常需要長達10年的時間。
在12日參議院聽證會上，美國國家過敏與傳染病研究所負責人安東尼·福奇（Anthony Fauci）也強調，在秋季研制出疫苗的時間規劃“有點過頭了”。然而特朗普卻稱福奇的這一論斷為“不可接受的答案”。
“舍本逐末”式的保障
當疫情在美國肆虐的同時，《國防生產法案》的另一項保障對象——肉類供應鏈也頻發事端。
△《》4月29日發表題為《為什么特朗普要求肉類加工廠持續開工是危險的》的文章（圖片來源：《》）
據《》報道，4月28日晚，特朗普簽署了一項總統行政令，動用《國防生產法案》來強制肉類加工廠維持運營，不少停工的肉制品加工廠被迫重新開工。然而由于諸多肉類加工廠的防疫措施不達標，多家工廠暴發了集中感染。
△CNN5月4日報道稱密蘇里州一家食品加工廠超過370名工人新冠病毒檢測呈陽性（左）（圖片來源：CNN）美國全國廣播公司商業頻道5月1日報道稱印第安納州的泰森食品加工廠近900人感染新冠肺炎（右）（圖片來源：CNBC）
5月4日，位于密蘇里州的凱旋食品爆出373名工人感染了新冠病毒。而美國知名加工企業泰森食品位于印第安納州的某處豬肉加工廠對2200名中的1900人進行了病毒檢測，結果有890人確診，占該廠員工人數的40%左右。
《》評論稱，在疫情褪去之前，盲目舍本逐末地復工并保障供應鏈，這個行為本身就伴隨著極大的風險。特朗普政府試圖通過疫情，將“逆全球化”合理化，只是一個顧左右而言他的借口。
疫情只是特朗普的“政治飼料”
實際上，特朗普的逆全球化經濟政策是貿易保護主義的一種表現，促使特朗普采取這一政策的內在原因是美國經濟增長的疲軟。
△《經濟學人》雜志2018年刊發的文章稱，有毒的政治局勢和受限的美國央行很可能導致全球極難擺脫下一輪經濟衰退（圖片來源：《經濟學人》雜志）
早在2018年，《經濟學人》雜志的一篇文章就指出，在全球經濟增長乏力的大背景下，保護主義是刺激經濟的一種更誘人的方式。而美國“有毒的政治局勢”可能使得全球陷入下一輪難以擺脫的經濟衰退。
在美國經濟增長疲軟的大背景下，疫情的到來，也讓特朗普有了新的政治借口以推進他的保護主義經濟政策。
△《外交政策》雜志2020年3月12日刊發的文章稱，新冠病毒遏制全球化（圖片來源：《外交政策》雜志）
據美國知名政治學學者薩繆爾·亨廷頓創辦的《外交政策》雜志3月12日的刊文，新冠肺炎疫情的暴發對民族主義者和貿易保護主義者來說是一個禮物。該雜志評論道，自疫情暴發后，美國總統特朗普讓經濟更加孤立，政治也愈加排外。疫情很可能為偏愛貿易保護主義的民族主義者提供政治飼料。
14日特朗普的發言，也只是特朗普一貫主張的貿易保護主義立場的延續。
各國早已緊密相連
特朗普再次強調他的貿易保護主義經濟政策，試圖將疫情歸結為全球化，不單無視了美國本國防控不力的現實，也無視了全球早已緊密相連的時代背景。
△彼得·辛格（Peter Singer）
曾任國際學會主席的彼得·辛格（Peter Singer）在其撰寫的《如何看待全球化》一書中提出，“隨著越來越多的議題需要全球性的解決方案，任何國家能夠獨立決定其未來的可能程度已經減小了。”我們同處一個地球村，已經成為了既定事實。
△尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）
《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）近日發表的《冠狀病毒之后的世界》一文中提到，“現任美國政府已經非常清楚地表明，它更關心美國的偉大而不是關心人類的未來。”赫拉利強調，“流行病本身和由此產生的經濟危機都是全球性問題，只有全球合作才能有效解決這些問題。”
△丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）
《全球化的悖論》一書中，作者哈佛大學經濟學教授丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）也指出，單純地退出全球化，減少對他國的經濟依賴無疑是錯誤的。實際上，作為對全球化各種弊端的修正，各國政府應當充分為全球化可能導致的弊端制定相應的機制，令全球化更加完善，而非單純地倒退到孤立的貿易保護主義之中。
△漫畫：特朗普反對全球化，意圖從全球化中退出（圖片來源于網絡）
但是對特朗普而言，這些長遠的考量可能并不在他的選擇之中。
