全面依法治國案例素材—全面依法治國的素材

隨著行政執法卷的出現

與法治相關的案例、素材越來越多的出現在申論考試中

今天，我們繼續關注《申論古今人物素材100例》

聚焦的是法治方面的人物素材

可基于人物事跡、精神實質更靈活地運用

馬善祥

需要的基層干部

【人物事跡】

一個進入了國考申論命題的“男人”；

重慶江北區觀音橋街道辦事處原調研員，人稱“老馬”；

任基層調解員，從事基層工作30多年；

甘當“出氣筒”，成功化解群眾矛盾糾紛2000多件，成為百姓的貼心人；

CCTV2021年度法治人物。

【人物精神】

對黨忠誠、信念堅定；扎根基層、服務群眾；敢于擔當、干事創業；恪盡職守、敬業奉獻。

【可應用的主題】

基層治理、愛崗敬業、努力創業、人生價值、民生服務、行政執法等。

李離

以身殉法

【人物事跡】

春秋時期晉國官員。

在案件的審理中因錯判而枉殺一人，憤而請求以死抵罪。

領導（晉文公）表示：“官職貴賤不一，刑罰輕重有別。這事是你手下人的過失，不是你的錯。”

李離不同意：“我是長官，不曾把官位、官俸讓給下屬，卻把罪責推給他們，沒有這種道理”

于是拒絕了赦令，伏劍身亡。

【人物精神】

李離伏劍，為法而然；不推脫責任；敢于正視錯誤。

【可應用的主題】

秉公執法、勇于擔責、法律面前人人平等等話題。

張釋之

太子爺頭上動土

【人物事跡】

西漢法學家，法官。

話說當年老張任公車令，掌宮南闕門（司馬門）。

一個風和日麗的日子，太子劉啟（后來的漢景帝）和梁王開著豪車準備進宮。卻被“”老張給“靠邊停車”了！理由是“到了皇宮外的司馬門沒有下車，違反了宮衛令”。

同事們提醒他：“小劉是以后的老大，你曉得不啦？”

老張不為所動，堅持“法律面前人人平等。”

不讓人家常回家看看“爸爸媽媽”也就罷了，老張還給老劉打小報告——向漢文帝彈劾太子和梁王。搞得老劉只好脫帽賠罪、親自保釋，太后親自下達特赦令（表示原諒了小劉），事情才得以解決。

【人物精神】

秉公執法，不畏權貴，講原則。

【可應用的主題】

依法治國、公平正直、不畏強權等話題。

李元纮（hong）

“南山鐵案”代言人

【人物事跡】

唐朝宰相。

話說著名的太平公主和一個和尚產生了糾紛——搶一個大石磨！

兩人你來我往，各不相讓，于是決定走法律程序！

公主心想，姐還怕和你打官司？文武百官哪個不是溜須拍馬逢迎我？

怎料判案的雍州司戶李元纮是個“鋼鐵直男”，完全不顧上司眼神的瘋狂來電，一審依實情判了和尚贏，二審維持原判！

這還不夠，人家還diss領導：“南山或可改移，此判終無搖動。”

從此就有了“南山鐵案”這一專有名詞——稱已經判定、不可改變的案件。

【人物精神】

不畏強權，依法行政，執法如山。

【可應用的主題】

依法治國、秉公執法、維護正義、不畏強權等話題。

狄仁杰

“法當有常”規勸領導

【人物事跡】

唐朝政治家。

“元芳，你怎么看”的官方代言人！

話說，權善才將軍誤砍了昭陵（唐太宗睡大覺的地方）的柏樹（也是心大），按罪當流放。太宗的兒子小李（唐高宗）氣炸了，你丫竟敢驚擾我爹的靈魂？決定把他砍了祭祖。

老狄跳出來說——小權是個大老粗，罪不當“直接祭祖”。

小李大喊：“他都動我祖墳了，不殺他不足以解我心頭之恨！”

老狄沒有說“元芳，你怎么看”，而是不慌不忙：“領導，法當有常，上行下效。您不以身作則，俺們百姓怎會遵紀守法？再說您這樣做以后讓群眾怎么看待你？影響偉大形象不是？”

高宗沉默了，最終依律判權善才流放。

【人物精神】

秉公執法，敢于直諫。

【可應用的主題】

依法治國、直言勸諫、以身作則等話題。

花木君運用示范

分論點論證

依法治國的關鍵在于執法如山（提出論點）。正如張居正所說，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行” （名言過渡）。無論是李離“以身殉法”，還是狄仁杰“法當有常”，亦或是李元纮“寧移南山不改判”……無不驗證了：唯有奉法者秉公執法，才能保證律法的生命力（結合案例來闡述觀點）。“法不阿貴，繩不撓曲”的法治精神，在今天“全面從嚴治黨”和“全面依法治國”的社會實踐中更顯珍貴。反之，如果為政者不以身作則，對執法“一知半解”“三心二意”，有權任性妄為，必然會形成“破窗效應”，百姓對法律的信任與敬畏也就蕩然無存。

全文完