溝通的思維邏輯_溝通的基礎邏輯
在日常生活中，很多人說話看似有邏輯，其實往往是憑感覺說話。
尤其在網上，你發表一個評論，別人從來都不是以邏輯的角度去回復你，而是情緒先行，動不動就“開懟”了。如：
你：“我覺得我們中國還有很多需要改進的地方！”網友：“你既然對國家不滿，那你就移民到美國唄，我怕你沒有這個本事離開而已！”
經常在網上看到類似的對話，你會不會覺得很驚訝？
畢竟“覺得中國還有改進的地方”這句話，并不代表說話者對國家不滿，或者是在挑剔國家的缺點，更不是指向移民到外國這個目的。
這句話就是字面上的意思和邏輯，因為每個國家都不是完美的，有好的地方，肯定就存在不好的地方，即便是美國也是如此，那么為什么就不要繼續進步，改善這些缺點呢？
一句很正常的話，別人卻跳出這句話原本的邏輯去理解，于是就形成了這種“雞同鴨講”的溝通局面。
但是，如果你把這句話說成：“中國就很好嗎？還不是有很多需要改進的地方！”那么有了前一句話的鋪墊，網友的“回懟”就變得非常合理。
因為這句話透露出一種不滿的邏輯，可以用三段論去分解出來：
- 還有很多地方需要改進的地方，都是不好的；
- 中國還有很多地方需要改進；
- 所以，中國不好！
這個時候，你用上面那句“懟人”的話去回應，就一點問題都沒有了。畢竟你是順著他的邏輯去回答，而不是跳出話語原有的邏輯去理解，然后回答。這樣就合理許多了。
可以看得出來，一個人說話有沒有邏輯，不僅體現在表達上，還體現在自身的思想上。而思想又決定你的表達。
掌握如何邏輯地說話，既可以讓你表達時做到頭頭是道，而且還能夠讓你識別到跟你聊天的人，到底有沒有足夠的腦子。
這就是掌握邏輯的用處了。
說話有邏輯，會給人以一種很強烈的力量感。
想要讓自己說話更有邏輯，其實只需要遵循三個基本原則，去構建你的表達就行了。
每次說話之間，你最好要注意以下三個方面：
第一，是否具備一個核心的主題；
有些人滔滔不絕地說了一大堆，聽起來好像很不錯，但仔細分析，你會發現，都不知道他到底想要表達什么。
缺乏一個表達的核心主題，東說一句，西說一句，你理解起來就很有難度了。這時由于你抓不住對方表達的核心思想，自然就無法做出有效的回應。如：
“我覺得人，就不應該時時刻刻去強迫自己做什么。你去認識另一半，你想認識就能夠認識到嗎？還有買房子，我覺得現在的房價這么高，要買的話，還是等一等再買吧！有時候，工作也要看你的能力，能力不強，怎么加班也沒用……”
你很難明白這句話的主題是什么，似乎在說一個核心的主題，卻又不是很明顯。
但如果稍微調整一下，圍繞著主題去構建話語，那么別人聽起來就會更容易理解了，如：
“我覺得人，真的不應該強迫自己去做什么。比如說談戀愛，不是你強迫自己認識就能夠認識到另一半的。還有買房，房價這么高，你強迫自己去買，只會給自己徒增不必要的壓力。即便你不怕壓力，想加班加點工作，但如果你能力不強，再怎么強迫自己加班也沒用的。所以，不要強迫自己，量力而為很重要。”
每一句話，都是對“強迫”這個主題進行分解講述，綜合起來，你這番話的說服力就很有力量了。
第二，說話要有關聯性；
關聯性，是說話是否具備邏輯的顯著體檢之一。所以關聯性，就是下一句話，跟上一句話都強烈的聯系。
你可以對比一下上文兩個例子！第一個例子句子與句子之間的連貫性差點意思，所以讀起來好像上一句的意思，無法跟下一句的意思對應起來。
但是第二個例子，每句話之間添加了一些連接上下文的“關聯性短語或短句”，如“比如說”、“即便”、“所以”這些，就讓整體更加融洽了。
當句與句之間的關聯性越大，彼此就越是具有邏輯。如“我認為人不應該太刻意追求什么。我每天回到家都要加班！”這兩句話之間，就缺乏關聯性。
但如果你加上一些短句，如“我認為人不應該太刻意追求什么，我就是反面例子，每天回到家都要加班，導致自己很累！”或：“我認為人不應該太刻意追求什么，我就是太刻意追求勤奮，導致每天回到家都要加班，讓自己身心疲憊！”
整句話的意思就非常明白了。
第三，邏輯一致性；
說話要講求邏輯一致性的，否則你上一段話是在某個邏輯框架下，下一段話又是另一個邏輯框架，那很難讓人理解，甚至會鬧出自相矛盾的笑話了。
正如文章開頭舉出的例子，回答者的邏輯就是說話者的邏輯不一致，兩者得出各自觀點的邏輯框架不一樣，導致了“雞同鴨講”。
所謂“邏輯一致性”，就是你上一句的觀點是支持某種立場的，那么下一句話的觀點，就必須要延續這個立場，而不是跳出來，用另一個立場去講述，讓人無所適從。
例如：我覺得加班工作也不是什么大不了的事情，你工作沒有完成，那么加班去完成也是你的職責之一，給不給錢也要做啊！不過沒錢的加班，實在太讓人討厭了，所以如果沒錢的話，就不要讓我加班了。
這段話的觀點，就有一種“兩邊不得罪”的感覺了。別人聽完，都不知道你到底支持加班，還是不支持加班呢？前者的邏輯，是站在公司的立場，后者的邏輯是站在個人的立場，導致聽的人不知道你的真正想法。
如果你能夠在中間加上一句“當然，站在公司的角度肯定希望員工這樣，但站在我自己的角度來說，沒錢的加班，實在太讓人討厭……”，那么別人就會知道，后半句才是你的觀點，也不會弄錯你的立場了。
這也是第二點說的“關聯性”，讓別人知道前半句和后半句之間的關聯，而你只是為了突出個人的想法而已。
想要提升你的邏輯表達能力，你就需要懂得如何把自己思考的邏輯，轉化為表達的邏輯。
大多數人只要認真思考，肯定能夠運用邏輯的方式去獲得一個思考結果。但是，如果要把這個結果說出來，就不是很多人都做到了。
因為我們大腦的思考方式是“多線程”的，而我們的表達則是“單線程”。當你把“多線程”的結果，運用“單線程”的方式去進行表述，就會存在一個“內容篩選”的過程。
你要考慮：
- 先說哪些內容比較重要？
- 哪些內容跟當前的主題更有關系？
- 哪些內容更能印證自己的觀點？
- 怎么把大腦知道的相關信息更好地羅列出來等？
只有對這方面有過自己“語言組織”的思考，那么你最終說出來的話，才會條理清晰、頭頭是道。
舉一個例子，你想表達“人際關系是很重要”這個觀點，你怎么去組織語言呢？
你想思考，哪些內容比較重要？當然就是體現人際關系很重要的那些事件，如：
1，工作上與同事的溝通合作；
2，自我發展上的機會拓展；
3，人與人之間情感歸屬需求等。
這些事件，都可以體現出“人際關系很重要”這個主題。而這些內容，跟主題都有密切的關聯。
然后，如果你能夠針對每一種事件，都用面前所說的三個基本原則去進行講述，有邏輯地展開陳述，如先說A，再說B，最后說C，那么最后出來的內容就會很有邏輯了。
當然，在講述每個事件的時候，你都要給出讓人信服的依據。例如你在講述第三點，人與人之間的情感歸屬需求時，你就需要給出準確的論據，說明這一點很重要：
人是“社會性動物”。外國的經濟研究局曾對5000人進行的一項調查發現，將你的朋友群體增加一倍，可以對你的幸福感的影響與收入增加50%的效果相同！
因為研究表明，處于一段關系中，可以提供一種身份感和對個人的歸屬感。成為某事的一部分或屬于某個地方，可以幫助我們所有人在生活中感到充實，獲得積極的影響。
每個人都是不同的，所以每個人都認同的事物都不同，這可能是職業關系或個人關系。它也可能是基于家庭的，但無論是哪種關系，當我們認同某一群人或被某一群人所認同時，這些人就能幫助我們在生活中感到重要，讓我們每天都有一種被重視的歸屬感。
而保持良好的人際關系，就可以起到這樣的效果。
給出觀點，給出例證的同時，也能夠給出論據，那么你的講述就會更具邏輯說服力了。
那么說到最后，如何培養自己這種邏輯思維呢？
分享三個方法：
第一，閱讀。
不管讀什么，一定要慢慢讀，理解地讀，甚至時不時地回顧已讀過的章節，重新整理自己的理解。
有邏輯的閱讀，是能夠一邊閱讀，一邊在大腦中整理出作者表達意思的大框架出來。這樣，你知道別人的邏輯脈絡，也可以應用到自己身上。
第二，辯論；
辯論是鍛煉邏輯思維和邏輯表達的不錯方式，學習一些辯論的技巧，掌握如何闡述自己的觀點，可以梳理自己邏輯和組織語言的過程，另一方面臨場的時間壓力也可以提升你的反應速度和信心。
如果沒有辯論活動機會，也可以嘗試在網上利用論壇等互動平臺和他人辯論，不過請記得保持禮貌，尊重和理性。
第三，思維拓展；
說話缺少邏輯的人，往往注意力非常狹窄。聽一段話，讀一篇文章，經常只注意到某一句話，某一個詞，并且在回應的時候也只是死摳這些細節。
說話要有邏輯，你需要學會拓寬自己的注意力廣度，在時間和邏輯的維度上都能夠廣泛專注前后所有的內容，而不只是此時此刻聽到的內容。
對任何一個問題，都不要滿足于一個單一的解釋。如果你能養成習慣，對于事物的觀察分析也都可以運用至少2個或以上的角度來分析，從不同角度發現優勢和劣勢，那么你就能夠更好地認識事物多面性，也能夠避免自己因為單一邏輯帶來偏頗和局限。
希望這篇文章能夠幫到你！
