詐騙犯的家屬有義務還錢么,詐騙家屬一般會還錢嗎

一位20多歲的女子被指控以學費、醫藥費、生活費等名義，詐騙一村支書40多萬元，最后法院經過審理判處2016年，劉某認識了來飯店吃飯的胡某，胡某是山東蘭陵縣一村委書記，家里還有一個石灰廠，因此家里十分富裕。

兩人初相識的時候劉某便對胡某說，自己家庭困難，后媽又不讓上學了。出于同情，胡某給劉某留了電話，加了微信，之后開始聯系起來。

劉某說上高中需要學費，胡某說：“你上不起我給你轉學費吧”，于是資助了劉某7000元現金。

在兩人有了聯系的一兩個月后，逐漸暗生情愫，順其自然地發生了性關系。

謊稱各種理由，找村支書要錢

隨著關系的日漸親密，胡某的放縱也養大了劉某的“胃口”，致使劉某不斷找理由向胡某要錢，因為不想駁小情人的面子，胡某便多次給她轉賬幾百到幾千不等的生活費。

后來劉某稱自己得了腦癌需要住院，但自己交不起住院費。于是在“生病”期間劉某向胡某騙了不少錢，使得胡某手頭非常緊，氣憤之下一度將劉某拉黑，但最后還是向朋友借錢轉給了劉某十萬元。

劉某出院后也說過想要還錢，說家里有個手鐲，是家里祖代傳下來的，可以給胡某。還說住院的費用等報銷之后也會一起還給胡某，胡某也一直相信劉某說的話。

后來劉某又虛構了要上大學、出國培訓等理由向胡某索要了41.38萬元的財物。

但讓人沒想到的是，劉某其實并未繼續上學，她在未滿15歲時就已懷孕生子，也經歷了多次婚姻。

比如，2012年的時候，不滿15周歲的劉某就生下一個女兒，落戶在一名姓陳的男子名下，至于孩子到底是誰的，具體也說不清。

2016年，劉某在出獄母親的撮合下，又認識了卜某，并與之訂婚。2017年4月生下了劉某的第二個孩子，10月終于走入婚姻的殿堂。

但這段婚姻并沒有維持很長時間，在2020年就畫上了句號。

劉某虛構上學、生病等謊言，只是為了能不斷向胡某要錢。于是她主動與胡某發生多次性關系掩蓋她的謊言，并稱她在某某地方工作，以后不僅會還錢還會給胡某帶來更大的好處。

謊言暴露，被起訴判刑

但事實真相如何總有暴露的一天。2021年，直播已經很風靡各地了，劉某也開始嘗試直播。結果一天，劉某抱著孩子正在直播，卻不曾想讓正在刷直播的胡某看到了，胡某這才發現被自己被騙了，于是向警方報了案。

但在警局里，胡某和劉某二人各執一詞。據劉某供述二人并不是在飯店認識，而是在賓館時被賓館老板以“學生”的身份介紹給胡某的。

劉某從認識胡先生后，就沒斷了聯系。期間也約著多次發生過性關系，在這期間，劉某多次已各種理由向胡某索要錢財，數額高達140多萬元。因此，在劉某的眼中，自己一直以來是被胡某包養的，胡某愿意給她花錢，就好像你出錢我出力的關系，不存在詐騙。

劉某的母親也稱，在2012年的時候，胡某就給女兒拍、視頻，并以此相威脅，包養了女兒。

但胡某卻稱，是看到劉某家里窮，上不起學，才資助劉某學費的，但沒成想劉某竟是騙人的。在此期間，劉某還謊稱得了腦癌需要治療費，上了大學需要學費和生活費，騙取了其幾十萬元。

胡某還說，在2016年至2021年期間，胡某只見過劉某某兩面，還是劉某約定胡某，且在見面之后發生了性關系。

對于為何胡某會如此輕信劉某某的話，胡某表示，光想著劉某上好學，能回報家鄉。

根據其和劉某兩人的微信轉賬記錄、交易流水可以證實，2016年1月1日至2020年1月1日期間，胡某多次向劉某微信轉賬143.2952萬元。

檢察機關在對劉某提起公訴時，指控劉某詐騙胡某140多萬元的數額，但最終法院經過審理認為，可以查明的的犯罪數額只有40多萬元，剩下的錢款事實不清，證據不足，無法定罪為詐騙金額，于是判決劉某為詐騙罪，執行5年有期徒刑。

【律師說法】

看完整個案件的事實經過，很多網友對此唏噓不已。十幾歲的少女命運多舛，父母雙雙入獄后流落，“包養”還是“詐騙”，值得人深思。

有的網友的關注點主要在胡某身上，認為“胡某只是一個村支書，怎么會有那么多錢，應該查胡某”，有的網友認為“很有可能是胡某包養的劉某，應當對包養未成年人的胡某進行處罰”。

面對眾多網友討伐胡某狀況，也不乏有理智的網友認為“應當將一切交給法律，讓真正的壞人受到應有的的懲罰”。

對此，胡某對劉某的行為是否是包養行為或者是，亦或是？那劉某還構成詐騙罪嗎？

一、胡某與劉某之間是否構成包養關系或者胡某的行為能看做是嗎？

本案中，胡某在去一飯館吃飯時認識了劉某，并在之后資助了7000元的學費給劉某。兩人相識后不久，也就發生了性關系。

在后來的時間里，劉某也多次找胡某要錢，以各種各樣的理由給胡某說需要錢，胡某也給劉某轉了過去。在相互聯系的同時，也多次發生了性關系。

對此，胡某與劉某之間的關系，能否就認定為包養關系呢？

包養關系，類似于一種變相的交易，通過出資者與被包養者之間達成包養協議，由包養者提供被包養者的大多生活費用。這是一種以金錢為基礎，同婚外異性或同性保持長期性關系。

那么，從包養關系層面來看，胡某與劉某之間的關系很類似于包養關系。

本案中胡某稱只是為了想讓劉某讀書，后面好回報社會，但是在和劉某認識一兩個月后，就發生了性關系，在第一次發生性關系之后還有第二次、第三次。

作為一個村的村支書和一個石灰廠的老板，對于一個女孩子的諸如上學需要多少學費、得了什么病需要多少錢治療的情況，為何會不加深究就將幾十萬的錢給劉某轉過去了。如此，是否有些不符合常理？

因此，胡某的大公無私、愛心幫助，實則有些漏洞百出。那么他與劉某之間的關系，比較符合包養關系。

那么胡某的行為是否算得上是呢？

在我國，是非法的易行為，是以金錢為基礎，與他人發生不正當的性關系，異性雙方之間沒有感情基礎，可以是一次易，也可以是多次易。

但本案中，劉某以學習、生病為由，要胡某給劉某轉錢，其中在金錢交易的過程中，并不包含純粹的易。胡某給錢的目的也并非是為了和劉某發生不正當的性關系。

因此，胡某也算不上是。

二、劉某虛構上大學、生病的事實讓胡某轉錢，是否屬于詐騙行為？

本案中，胡某稱，劉某謊稱得了腦癌需要治療費，上了大學需要學費和生活費，向胡某要了幾十萬元，該行為是否屬于詐騙？

在《刑法》中，詐騙罪，是以非法占有公私財物為目的，故意用虛構的事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

本案中，劉某本身并未上大學，甚至在十五歲的時候就生了孩子，后面甚至在未達到法定婚齡之前就結婚生下了第二個孩子。

劉某所稱得了腦癌，在后其胡某報案后，也并未找到確切的證據能夠證據劉某曾經生過病得過腦癌。

因此，從這兩個胡某給劉某轉賬幾十萬的理由來看，劉某皆是虛構的虛假事實，并且隱瞞了自己早已成婚，并有兩個孩子的事實真相。由此可以判斷，劉某是為了獲得胡某的金錢，而虛構了大學和生病事實，構成詐騙。

對于詐騙罪，《刑法》中對于詐騙數額在三萬至十萬元以上的，可認定為數額巨大，五十萬以上的為數額特別巨大。

法院經過審理認為，只有40多萬是符合詐騙的情形。而四十多萬是屬于數額巨大的情形，因此按照《刑法》的規定，會被處以三年以上十年以下有期徒刑。最終法院判處了劉某五年有期徒刑，是十分合理的。

綜合本案來看，劉某少年便命運坎坷，未能得到很好的成長條件，十多歲被脅迫，實在令人同情。但在遇到胡某后，又編造各種謊言，騙取了胡某幾十萬上百萬多的費用，其行為又令人可憎。

這給予我們大多數人警示，無論什么年紀，淪落到何種境地，在自己無法保證自己的成長環境之時，可以通過尋找警察、村委會或者居委會、政府的幫助等方式，為自己的未來謀劃出路。

、騙人錢財的方式固然來錢快，但該行為終究是違反了我國法律的規定，應當受到我國法律的處罰。特別是女孩子，更應當自尊自愛，保護好自己的合法權益。只有自己在意自己的權益并進行合法維護時，才能對自己的權益所有保障，別人不會主動來保障。

大家對此有何看法呢？歡迎評論區留言討論！該女子五年有期徒刑是否合理合法。