國(guó)際空間站誰(shuí)建的-國(guó)際空間站來(lái)歷

在這兩年里，中國(guó)陸陸續(xù)續(xù)往中國(guó)空間站上送去了好幾批航天員，中國(guó)空間站也完成了一期建設(shè)，神十五和神十四的航天員還在中國(guó)空間站上完成了交接班。

中國(guó)航天取得的這些成就，西方媒體的原則是能不報(bào)就不報(bào)，能抹黑就想盡辦法抹黑。這不，神十四回來(lái)之際，放眼望去，西方媒體幾乎沒(méi)有什么報(bào)道，只有寥寥幾家大型的媒體報(bào)道了，比如：BBC和美聯(lián)社，而他們的論調(diào)也出奇的一致，文章幾乎像是出自同一人的手筆，他們不約而同地談到：

2011年，中國(guó)被國(guó)際空間站排除之后，中國(guó)建立了第二個(gè)永久有人居住的太空前哨基地“天宮空間站”。

不過(guò)他們對(duì)于“為何中國(guó)會(huì)被排除在國(guó)際空間站之外”，從來(lái)都是別不談的。因?yàn)?/span>這是一段西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)航天技術(shù)的封鎖歷史。

如果要問(wèn)過(guò)去50年，中國(guó)科研一線(xiàn)的研究人員，哪個(gè)領(lǐng)域最難？

我常常首先想到的是：航天事業(yè)。之前有一句話(huà)非常流行：造導(dǎo)彈不如賣(mài)茶葉蛋。這其實(shí)形容的是：航天領(lǐng)域在上世紀(jì)80年代前后有多么艱難。

可能很多人會(huì)想：這不是都熬過(guò)來(lái)了嗎？其實(shí)，并沒(méi)有。因?yàn)楹髞?lái)的中國(guó)航天的發(fā)展又遭受了西方國(guó)家的打壓和封鎖。

舉個(gè)例子，全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)一開(kāi)始僅有美國(guó)和俄羅斯有，分別是GPS和格洛納斯，他們基本把80-90%的軌道資源都給占了，這導(dǎo)致后來(lái)想要發(fā)展全球衛(wèi)星導(dǎo)系統(tǒng)的國(guó)家可選擇的余地很小。于是，中國(guó)希望和歐盟一起研發(fā)“伽利略全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)”，結(jié)果歐盟處處阻擾，最后還把中國(guó)排除在外。在無(wú)奈之下，我國(guó)只好自己搞，這也促成了我國(guó)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。全球現(xiàn)在有且僅有四個(gè)全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，也就是我國(guó)的北斗，美國(guó)的GPS，歐盟的伽利略和俄羅斯的格洛納斯。

所以，你發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有？原本是希望封鎖我們的，結(jié)果反倒是越打壓，我們發(fā)展得越好。全球衛(wèi)星導(dǎo)系統(tǒng)是這樣，其實(shí)空間站也是如此。我們都知道，在中國(guó)空間站之前，以美國(guó)和俄羅斯為首十幾個(gè)國(guó)家，一起合作搞了一個(gè)“國(guó)際空間站”，其實(shí)中國(guó)也很想?yún)⒓樱罱K被美國(guó)立法給排除在外。

這事還要從1999年說(shuō)起。當(dāng)時(shí)美國(guó)共和黨眾議員克里斯托弗·考克斯?fàn)款^做了一份報(bào)告，誣陷中國(guó)竊取了美國(guó)軍事技術(shù)，危害了美國(guó)的國(guó)家安全。這份臭名昭著的報(bào)告也被叫做：考克斯報(bào)告。

考斯克報(bào)告當(dāng)中使用了大量模棱兩可的詞語(yǔ)，比如：可能、未來(lái)或許會(huì)，似乎，好像等，其中的內(nèi)容更是沒(méi)有任何可靠的依據(jù)作為支撐，完全就在刻意誣陷和抹黑。

《考克斯報(bào)告》的發(fā)布之后，美國(guó)的衛(wèi)星就不能夠再使用中國(guó)火箭來(lái)發(fā)射，后來(lái)甚至是擴(kuò)展到了只要用了美國(guó)的零部件，就不可以使用中國(guó)火箭發(fā)射，這直接阻斷了國(guó)際航天發(fā)射市場(chǎng)與中國(guó)航天的聯(lián)系。

僅12年之后，美國(guó)國(guó)會(huì)和NASA再一次聯(lián)手立法，試圖再給中國(guó)航天技術(shù)致命一擊，這就是另一個(gè)臭名昭著的《沃爾夫條款》，這個(gè)條款要求所有美國(guó)的科研人員和科技官員不能與中國(guó)科研人員、科級(jí)官員有任何的學(xué)術(shù)交流與合作。也正是《沃爾夫條款》讓中國(guó)無(wú)法參與國(guó)際空間站，同時(shí)也直接阻斷了中國(guó)與美國(guó)之間的航天技術(shù)合作。

無(wú)論是《考斯克報(bào)告》，還是《沃爾夫條款》，本質(zhì)上都是美國(guó)想要利用自己的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和影響力把中國(guó)航天封鎖在落后之中。所以，其實(shí)“卡脖子”這件事情，中國(guó)航天一直都在承受。但是，美國(guó)可能壓根沒(méi)想到，中國(guó)航天會(huì)越戰(zhàn)越勇，不僅沒(méi)有因?yàn)榧夹g(shù)封鎖而落后，相反卻以另一種方式崛起，我國(guó)自主研發(fā)建成了屬于自己的空間站。

這才有了BBC和美聯(lián)社這次的報(bào)道：

2011年，中國(guó)被國(guó)際空間站排除之后，中國(guó)建立了第二個(gè)永久有人居住的太空前哨基地“天宮空間站”。

這里的“2011年”指的其實(shí)就是：沃爾夫條款。

等到2025年，國(guó)際空間站退役，中國(guó)空間站將會(huì)成為全球唯一一個(gè)空間站。這讓不少美國(guó)官員和科技人員酸了，甚至不少人又開(kāi)始試圖抹黑中國(guó)航天，甚至說(shuō)出“中國(guó)航天技術(shù)發(fā)展太快，而威脅美國(guó)國(guó)家安全。”這樣“雙標(biāo)”的話(huà)，似乎全世界只有他們美國(guó)可以發(fā)展航天技術(shù)一樣。

甚至有網(wǎng)友嘲諷道：

NASA禁止中國(guó)參與國(guó)際空間站，所以中國(guó)建造了自己的空間站，現(xiàn)在美國(guó)說(shuō)中國(guó)擁有自己的空間站是在威脅美國(guó)，你不能這樣捏造這些東西。

也正是因?yàn)橹袊?guó)航天發(fā)展的足夠快，足夠好，讓西方媒體算了，他們無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)，于是只能選擇性看不見(jiàn)，不報(bào)道。

可以說(shuō)，中國(guó)航天事業(yè)的發(fā)展值得我們每一位中國(guó)人感到驕傲，正是科研人員不懈努力，艱苦奮斗，才讓我們科技不僅沒(méi)有落后，反而走出了中國(guó)獨(dú)有發(fā)展路徑，躋身全球最前列。