Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的目標(biāo)，美國(guó)采取了加征關(guān)稅、技術(shù)制裁等措施，然而他們只能影響某些經(jīng)濟(jì)部門(mén)。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，降低投資占GDP比重是減緩經(jīng)濟(jì)增速最有效的方法。正如之前的分析所述，這是因?yàn)橥顿Y是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的因素。正如我在之前的文章《它曾成功謀殺”了德國(guó)、日本、四小龍，現(xiàn)在想要?jiǎng)裰袊?guó)經(jīng)濟(jì)自殺》中所分析的那樣，美國(guó)在20世紀(jì)70年代、80年代和90年代成功地促使其資本主義競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手德國(guó)、日本和亞洲四小龍降低投資占GDP水平，并借此擊敗了它們?，F(xiàn)在美國(guó)也試圖通過(guò)這種方式打擊中國(guó)。

這就是為什么美國(guó)通過(guò)控制媒體對(duì)中國(guó)施加重壓，要求其提高消費(fèi)在GDP中的比重。因?yàn)橄M(fèi)和投資加起來(lái)必然占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的100%，提高消費(fèi)在中國(guó)GDP中的比重必然會(huì)降低投資在中國(guó)GDP中的比重，從而減緩中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速。

提高消費(fèi)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重/降低投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，將同時(shí)實(shí)現(xiàn)美國(guó)的四個(gè)重要目標(biāo)：

·這將減緩中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)增速，從而增加美國(guó)相對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)權(quán)重，這不僅會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響，還會(huì)產(chǎn)生國(guó)際地緣政治影響。

·減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將降低中國(guó)的消費(fèi)增速，因?yàn)橄M(fèi)增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)密切相關(guān)。提高消費(fèi)在中國(guó)GDP中的比重將減緩中國(guó)的生活水平增速。

·中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩將使中國(guó)更難實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，并給青年失業(yè)等領(lǐng)域帶來(lái)特別的壓力。

·美國(guó)希望這種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題會(huì)增加中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生政治不滿(mǎn)情緒的機(jī)會(huì)。

提高消費(fèi)在中國(guó)GDP中的比重必然會(huì)降低投資在中國(guó)GDP中的比重。如果美國(guó)的策略得到成功，這將是美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最有力的攻擊。它將影響經(jīng)濟(jì)的每個(gè)方面，而不僅僅是與世界經(jīng)濟(jì)特別融合的領(lǐng)域。通過(guò)提高消費(fèi)在中國(guó)GDP中的比重來(lái)降低投資在中國(guó)GDP中的比重所產(chǎn)生的負(fù)面影響和總體影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)征收關(guān)稅或技術(shù)制裁措施。

正是在這種背景下，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的虛假信息和輿論攻勢(shì)開(kāi)始大肆傳播。美國(guó)不遺余力地試圖說(shuō)服中國(guó)提高消費(fèi)在GDP中的比重，以此降低投資在中國(guó)GDP中的比重。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，只要目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，哪種方法成功并不重要，因?yàn)榻Y(jié)果是肯定的——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將下降，生活水平增速將隨之下降，而美國(guó)所希望的中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生社會(huì)不滿(mǎn)情緒的可能性將增加。從地緣政治的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的吸引力將減弱，這將對(duì)美國(guó)有利。

為此，美國(guó)影響經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家的說(shuō)辭在我之前的文章中已經(jīng)進(jìn)行了分析，現(xiàn)在有必要對(duì)每種方法再做一個(gè)簡(jiǎn)短

消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP增長(zhǎng)的70%嗎？

美國(guó)及其支持者經(jīng)常使用的第一個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)是西方所謂的庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)的謬論，即明確或隱晦地聲稱(chēng)消費(fèi)是生產(chǎn)投入，因此消費(fèi)可以成為經(jīng)濟(jì)供給側(cè)的一部分，也就是說(shuō)它可以對(duì)生產(chǎn)做出貢獻(xiàn)。我之前的數(shù)篇文章已經(jīng)對(duì)這一完全錯(cuò)誤的說(shuō)法進(jìn)行了分析。消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP增長(zhǎng)的70%”是西方所謂的庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的一種混淆概念。事實(shí)上，根據(jù)定義，消費(fèi)不是生產(chǎn)投入，因此它對(duì)于生產(chǎn)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為零。消費(fèi)可能占據(jù)經(jīng)濟(jì)需求的70%，但它總是占據(jù)供給的0%。只有供給才能產(chǎn)生產(chǎn)出。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，消費(fèi)不是生產(chǎn)函數(shù)的輸入。像消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP增長(zhǎng)的70%”這樣的說(shuō)法完全是不正確的。正確的說(shuō)法應(yīng)該是70%的GDP增長(zhǎng)用于消費(fèi)”，但消費(fèi)對(duì)于生產(chǎn)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)始終為零。

拉動(dòng)消費(fèi)就能增加供給嗎？

另一個(gè)經(jīng)常傳播的錯(cuò)誤論點(diǎn)是所謂的庸俗凱恩斯主義”的觀點(diǎn)，即如果需求（消費(fèi)）增加，供給就會(huì)相應(yīng)增加來(lái)滿(mǎn)足需求，這就是所謂的拉動(dòng)消費(fèi)”。這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗饺松a(chǎn)沒(méi)有自動(dòng)性，也就是說(shuō)需求的增加不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致供給的增加。供給是否會(huì)隨著需求的增加而增加，完全取決于生產(chǎn)是否有盈利空間。私營(yíng)公司追求利潤(rùn)，只有在有盈利空間的情況下才會(huì)增加供給。盡管在某些情況下，通過(guò)增加產(chǎn)量來(lái)應(yīng)對(duì)不斷增長(zhǎng)的需求可能是有盈利空間的，但也有一些情況下，增加供給可能并不會(huì)盈利，比如當(dāng)工資或其他成本上升時(shí)。事實(shí)上，中國(guó)當(dāng)前最大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之一就是即使名義利潤(rùn)也比五年前低，而經(jīng)過(guò)通脹調(diào)整后的實(shí)際利潤(rùn)仍然較低。

中國(guó)的投資效率非常低下？

第三個(gè)錯(cuò)誤的論點(diǎn)是關(guān)于中國(guó)投資效率低下的錯(cuò)誤說(shuō)法。這個(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法被用來(lái)作為論證，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)該浪費(fèi)資源在這種所謂的低效投資上。為了確保增長(zhǎng)，中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)該是削減投資，通過(guò)提高投資效率來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

然而事實(shí)是，比較各國(guó)的投資效率是很容易的。衡量投資效率有一個(gè)公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，就是增量資本產(chǎn)出率（ICOR），它反映了為了GDP增長(zhǎng)1%，所需的總投資占GDP總值的比例。比較的結(jié)果表明，中國(guó)投資效率低下的說(shuō)法與事實(shí)不符。實(shí)證數(shù)據(jù)證明，中國(guó)的投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面效率遠(yuǎn)高于美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家，也遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。鑒于中國(guó)的投資效率非常高，通過(guò)提高投資效率來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是完全不可能的，超出人力所能達(dá)到的投資效率水平！減少投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩。

應(yīng)對(duì)外部沖擊，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的方法

第四個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)試圖干擾中國(guó)應(yīng)對(duì)眼前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的策略，比如針對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的特定階段或者新冠疫情、自然災(zāi)害等外部沖擊的影響。

在某些情況下，比如經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊之后，必須采取短期措施來(lái)刺激消費(fèi)，例如2022年新冠疫情嚴(yán)重影響了中國(guó)的消費(fèi)，此時(shí)需要激活閑置產(chǎn)能，所以在2023年初刺激消費(fèi)非常必要。但這僅僅是特定情況下的臨時(shí)措施，因?yàn)樵谝欢〞r(shí)期內(nèi)，由于經(jīng)濟(jì)周期的階段性和其他外部沖擊的原因，消費(fèi)一直處于低迷狀態(tài)。這些必要的反危機(jī)措施不應(yīng)該與美國(guó)試圖戰(zhàn)略性提高消費(fèi)占中國(guó)GDP比重混為一談。

提高消費(fèi)”這樣一個(gè)籠統(tǒng)的說(shuō)法掩蓋了消費(fèi)占GDP比重和消費(fèi)增長(zhǎng)率兩個(gè)不同概念之間的差異。這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，因?yàn)檫@兩者是相反的關(guān)系 —— 消費(fèi)占GDP比重越高，消費(fèi)增長(zhǎng)速度就越慢，因?yàn)榻档屯顿Y占GDP比重會(huì)導(dǎo)致GDP增長(zhǎng)放緩。提高消費(fèi)占中國(guó)GDP比重將會(huì)降低消費(fèi)的中長(zhǎng)期增速，從而降低消費(fèi)水平和生活水平。

這些觀點(diǎn)都是直接針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。大多數(shù)人并不了解真正的凱恩斯主義是什么，也不知道GDP增長(zhǎng)和消費(fèi)之間的相關(guān)性，更不了解生產(chǎn)函數(shù)或增量資本產(chǎn)出率的概念。親美圈子進(jìn)行大規(guī)模宣傳的目的只是試圖讓人們相信西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速快于中國(guó)。如果取得成功，人們自然也會(huì)接受他們提出的所謂中國(guó)需要通過(guò)大幅提高消費(fèi)占GDP比重，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”的荒謬建議。如果想通過(guò)這種方式說(shuō)服人們，就沒(méi)有必要詳細(xì)闡述上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果的技術(shù)論證，因?yàn)殛P(guān)于西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)的虛假宣傳只是試圖讓中國(guó)減緩經(jīng)濟(jì)增速，以確保美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

這可能會(huì)使中國(guó)陷入惡性循環(huán)，這無(wú)疑是美國(guó)樂(lè)于見(jiàn)到的。一旦中國(guó)相信了虛假的宣傳（中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)糟糕），并接受了錯(cuò)誤的方案（提高消費(fèi)占GDP比重），那么這無(wú)疑會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)問(wèn)題。支持這種轉(zhuǎn)變的人會(huì)進(jìn)一步宣稱(chēng)，增長(zhǎng)放緩是因?yàn)橹袊?guó)轉(zhuǎn)向西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠徹底，因此必須進(jìn)一步轉(zhuǎn)向消費(fèi)，這將使情況變得更糟。然后，當(dāng)情況惡化時(shí)，他們會(huì)說(shuō)：你看，情況很糟糕，所以我們需要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)。”等到情況變得更糟時(shí)，他們會(huì)說(shuō)：你看，情況更糟了，所以我們需要進(jìn)一步提高消費(fèi)占中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重?！睙o(wú)論情況如何惡化，他們總是有類(lèi)似的說(shuō)辭。

這是一個(gè)惡性循環(huán)，也解釋了為什么明確消費(fèi)作用的錯(cuò)誤理解對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。除了試圖推翻社會(huì)主義，讓中國(guó)走上蘇聯(lián)的老路之外，這個(gè)似乎是技術(shù)性問(wèn)題的實(shí)質(zhì)已成為決定中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的最重要的戰(zhàn)略問(wèn)題。中國(guó)不能脫離經(jīng)濟(jì)規(guī)律而發(fā)展。正是出于這個(gè)原因，美國(guó)及其西方盟友不遺余力地試圖讓中國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策上犯錯(cuò)，這僅僅是減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)縮影。

需要注意的是，試圖掩蓋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)超其他主要國(guó)家的事實(shí)背后隱藏著更深層次的動(dòng)機(jī)。

發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)放緩本身給中國(guó)帶來(lái)了問(wèn)題。它們的放緩也影響了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是中國(guó)面臨消極外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的主要因素。我們必須認(rèn)識(shí)到，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)基本上將完全依賴(lài)內(nèi)需。發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)放緩意味著在不久的將來(lái)，國(guó)際貿(mào)易可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)產(chǎn)生中性甚至負(fù)面影響。

任何關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好的錯(cuò)誤觀點(diǎn)都會(huì)產(chǎn)生影響，這會(huì)導(dǎo)致人們錯(cuò)誤地期望這種良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，從而低估了提振中國(guó)內(nèi)需的必要性。由于中國(guó)未來(lái)一段時(shí)間的增長(zhǎng)主要依賴(lài)內(nèi)需，在發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)放緩的前提下，這種政策立場(chǎng)具有嚴(yán)重破壞性效應(yīng)。正如習(xí)近平所說(shuō)：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾是總需求不足。”刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于擴(kuò)大內(nèi)需。

結(jié)語(yǔ)

如果大多數(shù)人相信其他主要國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)”的謊言，將會(huì)產(chǎn)生許多破壞性后果，其中，這種謠言攻勢(shì)最重要的目的無(wú)非是以下兩個(gè)方面：

·從主觀上講，它旨在打擊中國(guó)民眾的士氣，并試圖嚇退外國(guó)投資；

·它旨在忽悠中國(guó)大幅度提高消費(fèi)占GDP比重，從而降低投資水平，進(jìn)而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生破壞性后果。

在中國(guó)媒體上全面揭穿這類(lèi)說(shuō)辭，并深入了解這些說(shuō)辭背后的動(dòng)機(jī)是非常必要的。

注釋?zhuān)?/strong>

1. 引用自習(xí)近平的講話(huà)《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的幾個(gè)重大問(wèn)題》，摘自2023年2月15日《求是》雜志的網(wǎng)頁(yè)：http://www.qstheory.cn/dt/2023-02/15/c_1129366967.htm

2. 引用自中共中央政治局7月24日會(huì)議的報(bào)道：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-07/25/nw.D110000renmrb_20230725_1-01.htm?utm_source=substack