美國和英國都有超大型無人潛航器項(xiàng)目

還有俄軍事專家認(rèn)為，該事件更可能是通過一次性無人潛航器引爆水雷。“現(xiàn)在，許多國家正在研發(fā)數(shù)百種潛航器，其中就有適合類似任務(wù)的潛航器。它們大多擁有人工智能系統(tǒng)，因此即使在離線模式下也可以進(jìn)行破壞，很難確定罪魁禍?zhǔn)住?rdquo;

但要老司機(jī)說，這種方法存在一定的弊端——用自航式水雷或無人潛航器引炸海底管道，可能會(huì)留下水雷和潛航器的殘骸，外界有可能由此追溯“誰才是真兇”。

那么更安全的辦法是什么呢？當(dāng)然是直接讓蛙人或潛航器將遙控或定時(shí)炸藥安置在海底管道上——爆炸一響，人為操作的痕跡全無。

但蛙人理論也有缺陷。因?yàn)榭紤]到當(dāng)?shù)睾Ｓ虻纳疃龋仨氃诒ǖ攸c(diǎn)附近部署特種船只，以便執(zhí)行任務(wù)的潛水員能減壓。因此有俄羅斯專家分析說，在這種情況下，掩蓋破壞行動(dòng)幾乎是不可能的，同時(shí)也不可能迅速逃離現(xiàn)場。

俄媒注意到美海軍直升機(jī)在事發(fā)前幾天一直在“北溪”管道上空來回飛行

不過這位俄羅斯專家恐怕沒有跟蹤新聞——事故發(fā)生時(shí)，美國海軍正在附近舉行演習(xí)。從9月2日開始，美國海軍MH-60S直升機(jī)開始在博恩霍爾姆島以東的兩條水下天然氣管道上空密集飛行。“美國可能在演練如何把炸藥放到海底”。報(bào)道稱，美國直升機(jī)一直在管道上空飛行到9月13日。美海軍艦艇于21日晚離開管道所在地區(qū)。“幾天后瑞典地震儀就記錄到巨大的爆炸。”

何況，美國《海上力量》雜志6月14日曾透露，美國海軍反水雷部隊(duì)在丹麥的博恩霍爾姆島附近大規(guī)模使用無人潛航器，“這里靠近海底天然氣管道”。

俄媒還認(rèn)為，英國的嫌疑也很大。畢竟英國海軍有著出動(dòng)蛙人特種作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，二戰(zhàn)期間就曾用水下貼炸彈的方法重創(chuàng)德國和意大利軍艦。此外，“英國海軍特種部隊(duì)基地位于挪威，他們擁有水下作戰(zhàn)所需的一切特種裝備，可能是通過無人潛航器遠(yuǎn)程引爆炸藥。”