周立波與妻子

新京報訊(記者王煜)當?shù)貢r間3月23日下午，紐約州納蘇縣法院對周立波在美涉槍案第8次開庭審理，事發(fā)當晚攔車警官出庭作證。庭審中，雙方就攔車原因，以及搜車是否經(jīng)過授權展開辯論。

紐約州納蘇縣法院稱，因周立波的代理律師提出，一名重要證人未能出庭，法院同意案件延期至3月27日審理。

懷疑開車使用手機警察攔截車輛

新京報記者從紐約州納蘇縣法院獲悉，23日的庭審中，事發(fā)當晚攔截周立波的紐約州警察AnthonyLitterello出庭。

納蘇縣法院提供的控辯雙方證詞顯示，警方與周立波就攔車原因和搜車是否經(jīng)過允許，產(chǎn)生不同意見。周立波一改往日閉口不談案情。23日的庭審中，周立波頻頻表態(tài)，對警方的攔車動機及搜車合法性提出質(zhì)疑。

AnthonyLitterello警官稱，當晚，其與同事坐在警車內(nèi)，對道路往來車輛進行監(jiān)測。事發(fā)前，周立波所駕駛車輛，從警車前駛過，由于只隔著很近的距離，自己“清楚地看見”司機正握著手機，并且“熒幕是亮的”。鑒于尚未確認周立波是否在開車時使用手機，警方?jīng)Q定上前跟隨，并叫停車輛。

按照AnthonyLitterello的說法，周立波所駕駛車輛，在發(fā)現(xiàn)警車跟隨后，開始“蛇行”，即頻繁變換車道，并不斷切換時速。鑒于其危險駕駛行為，警方?jīng)Q定攔車。

周立波聲明：未同意讓警察搜查

對于警官說法，周立波提交的書面證詞顯示，自己并未在開車時使用手機或其他電子設備，“而且，我在駕駛限速內(nèi)行駛并遵循相應的交通法規(guī)。”

關于搜車的合法性，AnthonyLitterello警官稱，由于周立波不懂英語，車內(nèi)的乘客唐爽充當翻譯，在唐爽的幫助下，警方查驗了周立波的駕駛證件。隨后的搜查行動，均在唐爽的翻譯下，在周立波點頭同意后進行。

對此，周立波的書面證詞中聲明，“我是中國公民，我講普通話。我不講并且不懂英語”，“被攔下后，我從來沒有同意過讓警察搜查我的車或車上的任何箱包。”

庭審前否認涉罪

當?shù)貢r間2017年1月19日凌晨，紐約州警方在長島萊亭頓，將開車“蛇行”的周立波攔下。隨后，警方在車上搜出一把手槍，以及兩袋毒品。警方隨后將周立波與副駕駛座的麻省理工學院研究員唐爽控制。

事發(fā)后，周立波被控5項罪名，包括二級非法持有武器罪(子彈上膛)、非法持有火器罪、四級非法持有武器罪、非法持有管制物品罪、開車時打手機。

23日開庭前，周立波通過微博表示，自己對檢方提出的5項罪名指控，“自始至終均予以否認”，并稱“車內(nèi)被查出的槍支和毒品，與周立波沒有任何關系”。

參與旁聽的劉龍珠律師介紹，按當?shù)胤桑绞占C據(jù)程序出現(xiàn)問題，則所獲得證據(jù)不能作為呈堂證供。如果周立波提出的動議被采納，則其罪名將因證據(jù)失效而撤銷，周立波或面臨無罪。