我有一個80后朋友，他兒子即將上小學。就近入學的話，家門口是一所公辦小學，但是，周邊居民以拆遷戶為主，還有外來務工人員子弟。他認為：這種環境可能對孩子有負面影響，而且，這所新辦學校地處非核心區，師資水平也是未知數，公辦小學放學時間一般較早，課后如何安排，又是一大麻煩。

朋友每日“三省吾身”，主題都是“孩子到哪里上學”。經過多方問詢，他決定選擇一所知名民辦小學。本以為民辦學校花錢就可以進去，一了解，200個學額，往年都有兩三千人報名。校方只好動用電腦搖號，再通過學前測試。朋友四處打聽證實，最好找到一個“關鍵人”，提供參加測試的機會(可以“搖”進去)，如果考不取，只有乖乖交錢，公開的收費標準是5萬元、10萬元不等。代價是不是大了點?對不起，想進來的人，排著長長的隊。

朋友還算幸運，沒有七拐八拐。他有一位親戚在中學供職，可以找到那所知名民辦小學的“關鍵人”。當然也得花錢打點，往年行情是1萬元。另外一位親戚鄭重建議，一次到位，給他兩萬元!人家才會印象深刻，到時也才會全力以赴。他仔細想想，覺得不無道理。

每個有上學孩子的家庭，都有一本難念的擇校經。圍繞“要不要擇校、擇什么校、擇校還是擇班擇師”等專業問題，可以撩開圍繞擇校的耐人尋味的幾個看點。

其一，教育是影響人一生的“社會分層”。是公辦校還是民辦校，是普通學校還是熱點學校，讓為人父母者亂了方寸。“三遷”屢見不鮮，“三擇”已是常態。眾多家長心頭的一句精神口號是：不能讓孩子輸在起跑線上。這個起跑線在哪里?是產房、客廳還是幼兒園?現在看，社會上最認可的還是小學。

其二，擇校是社會的財富分層。家境普通，只能讓孩子就近上公辦普通學校。你有錢，想選名校，但不想麻煩人，可以買套數百萬元的學區房，沒準兒還能順帶投資一把。學區房為什么越賣越貴?因為有好多家長日趨“理性”：能用錢解決的問題，就用錢解決，不求人。假如你一下子拿不出那么多錢，又想讓孩子從名校“起跑”，那就要設法打通關節，疏通人脈。

其三，擇校是社會發展的“溫度計”。有可以擇校而不愿擇校的“勇士”嗎?教育記者們苦守多年，終于在江蘇常州發現一位叫殷濤的校長，寫過《校長的孩子都去擇校了，誰會相信我的教育理想》。有人稱贊他是一位理想主義的教育者，更多網民則認為，他讓女兒進入自己所在的外來工孩子占大多數的中學讀書，是一種“作秀”，對孩子來說不公平。他們不認可這位不給孩子擇校的校長。

更多的校長是會給自己的孩子擇校的，這就是最真實的教育國情。