媒體：懲治官員雅賄從消除特權(quán)思維開始

雅賄是俗賄升級版，是貪官獲得聚寶盆的途徑。有藝術(shù)愛好的官員鑒賞者，別有用心的人就會把其喜好的藝術(shù)品當(dāng)作行賄的敲門磚，利用官員對藝術(shù)的純真之心，誘惑后者走上貪污與腐敗的道路。(《檢察日報(bào)》12月27日)

雅賄現(xiàn)象一直是懲治官員貪腐中面對的頑疾，因其隱蔽性、多樣性的特點(diǎn)，使之成為不少違紀(jì)官員“伸手”的途徑，甚至有官員對此“雅痞”津津樂道。

“多年來我沒有學(xué)會抽煙、喝酒、打牌、玩麻將，但偏偏癡迷上了玉石、玉器，讓所謂的玉文化交流這種糖衣雅賄迷住了雙眼，讓瘋狂的石頭把我絆倒，摔下萬丈深淵，走向了人生不歸路。”安徽省原副省長倪發(fā)科在落馬后，這樣痛說往昔雅賄之害。

與倪發(fā)科的著迷類似，杭州前副市長許邁永被名人字畫和玉器迷住了雙眼。辦案人員對許邁永的調(diào)查中，在其家中發(fā)現(xiàn)大量玉石字畫，包括多種玉器、雞血石，還有齊白石、范曾、潘天壽、啟功等名家字畫。

在雅賄過程中，涉事官員往往有一種特權(quán)思維，除了對雅賄缺乏警惕之外，還存在“如此理所應(yīng)當(dāng)”和“只是個(gè)人癖好”的心理。因?yàn)樽约簱碛幸欢?quán)力，尤其在某些專屬領(lǐng)域獲得無人能及的話語權(quán)、執(zhí)行力后，其行使權(quán)力時(shí)往往很難被監(jiān)督。時(shí)間長了，涉事官員便自覺“認(rèn)同”了雅賄的正當(dāng)性，認(rèn)為自己為官做事理應(yīng)得到如此“回報(bào)”。

與此同時(shí)，有的官員模糊了個(gè)人私行和權(quán)力公事的界限，通過手中權(quán)力為個(gè)人癖好服務(wù)。比如，河南省人大常委會原黨組書記、副主任秦玉海在落馬前，是官員里有名的“攝影師”，他對攝影的癡迷非同一般。調(diào)查顯示，2004年至2012年，在他的要求下，某公司先后動用100多萬元公款為其購買攝影器材。2009年12月，借“赴韓風(fēng)光攝影展”之機(jī)，他要求專門增加其個(gè)人攝影作品展，展覽共花費(fèi)74萬余元。

若特權(quán)思維得不到遏止，它有可能擴(kuò)大為對法規(guī)的漠視與“無意識的曲解”，進(jìn)而踩在法規(guī)的底線上獲取私利。例如，有落馬官員曾“抱怨”說自己受賄時(shí)不清楚禮品的真?zhèn)危踔练Q自己收到的只是不值錢的贗品。這當(dāng)然是一種較為極端的表現(xiàn)，相信大多數(shù)受賄官員只是“睜一只眼，閉一只眼”，給外界造成一種“我不知情”的假象。事實(shí)上，反腐部門在實(shí)踐中對雅賄禮品的價(jià)值評估是嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)的。是不是贗品，不會由涉事官員說了算，而是由收受禮品的本來價(jià)值決定。

在全面落實(shí)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度之前，外界對官員財(cái)產(chǎn)流動情況無法詳知，但有一點(diǎn)是明確的，《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，不準(zhǔn)官員接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品，如無法拒絕，應(yīng)當(dāng)一律登記、交公，違者將受到紀(jì)律處分。說到底，有雅癖的官員還是應(yīng)遵紀(jì)守法，不要存在僥幸心理，在破除特權(quán)思維后將個(gè)人興趣從公務(wù)中分離。