未來戰(zhàn)爭(zhēng)什么樣？多看看敘利亞的武裝沖突

敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)已成為當(dāng)前全球安全和地緣政治焦點(diǎn)，由于敘利亞所處的地理位置及其地緣價(jià)值，多方的介入使敘利亞的局勢(shì)有越來越復(fù)雜的可能。

如果敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，隨著參與各國(guó)各方綜合實(shí)力的消漲，與世界上其他地區(qū)的沖突產(chǎn)生“共振”效應(yīng)，以及由此引發(fā)的地緣形勢(shì)變化和危機(jī)，將對(duì)全球安全環(huán)境、政治格局、軍事平衡產(chǎn)生重要影響。

敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)是研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)的案例，從參與主體、戰(zhàn)爭(zhēng)誘因、作戰(zhàn)樣式、沖突地域、規(guī)模強(qiáng)度、影響范圍等多個(gè)角度看，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)可謂現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的典型案例，深入研究敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，可對(duì)未來局部戰(zhàn)爭(zhēng)有個(gè)總體的把握。

全球化背景下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)也被全球化了

根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和范圍，世界上的戰(zhàn)爭(zhēng)通常可劃分為全球戰(zhàn)爭(zhēng)、地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)是典型的全球戰(zhàn)爭(zhēng)。地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)通常在洲際范圍內(nèi)進(jìn)行，如二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。局部戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和范圍都很有限，往往在單個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國(guó)家領(lǐng)土上進(jìn)行。

未來戰(zhàn)爭(zhēng)，更大可能是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。核武器的出現(xiàn)對(duì)遏制戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大化具有顯著作用，全球戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，不再有美蘇這樣勢(shì)均力敵的全球性對(duì)手，且美國(guó)“一超獨(dú)霸”地位的確立和西方同盟體系不斷強(qiáng)化，使得爆發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的概率大幅下降。實(shí)際上，全球的國(guó)家、經(jīng)濟(jì)、文化、人口、種族分布情況決定了，歐亞大陸及其周邊的海洋，仍將是未來戰(zhàn)爭(zhēng)的主要策源地和爆發(fā)地。但歐亞大陸上存在著眾多有核國(guó)家，核武器的威懾作用使得爆發(fā)全球戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大。

美蘇兩大對(duì)立陣營(yíng)的消失，使得全球化真正成為可能，并自20世紀(jì)末期開始加速。全球化深刻改變著國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)分工、資本流動(dòng)、人口遷移、文化信息等所有領(lǐng)域格局，與此同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的發(fā)生頻率在增大。原因主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。首先，雖然后發(fā)國(guó)家可以借助全球化得到快速發(fā)展，但發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位和引領(lǐng)角色更是得到鞏固，客觀上造成全球和地區(qū)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡狀況進(jìn)一步加劇，造成國(guó)內(nèi)外的矛盾激化。其次，全球化使得國(guó)家之間、人與人之間的聯(lián)系更緊密、相互依存度更高，伴隨而來的是各國(guó)各方的利益訴求也相應(yīng)地被放大了，由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性矛盾易引發(fā)沖突。

局部戰(zhàn)爭(zhēng)因全球化而具有外溢效應(yīng)。在全球化的背景下，國(guó)內(nèi)事務(wù)被國(guó)際化了，國(guó)內(nèi)外矛盾密切關(guān)聯(lián)、交織，這種現(xiàn)象同樣反映在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域。前述幾場(chǎng)冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)生的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，都對(duì)地區(qū)乃至全球政治格局產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，實(shí)際上，也是造成相關(guān)國(guó)家至今仍然內(nèi)亂、內(nèi)戰(zhàn)不斷的原因，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是例證。

在一定程度上，可以說敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致大中東地區(qū)形勢(shì)惡化的后果之一。敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)始于近年來在北非、中東、中亞等地區(qū)國(guó)家發(fā)生的“顏色革命”，內(nèi)亂升級(jí)為內(nèi)戰(zhàn)。“伊斯蘭國(guó)”趁伊拉克戰(zhàn)后亂局強(qiáng)勢(shì)崛起并在敘利亞發(fā)展壯大，隨后在歐洲多個(gè)城市發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，美、俄、敘等國(guó)家因此對(duì)其實(shí)施打擊。敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)大規(guī)模難民危機(jī)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展萎靡的歐盟不堪重負(fù)，內(nèi)部出現(xiàn)分裂并促成英國(guó)脫歐，成員國(guó)的社會(huì)階層對(duì)立，種族矛盾激化。

應(yīng)指出的是，當(dāng)前，全球化進(jìn)程雖然受挫，但不可逆轉(zhuǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲弱，地緣政治博弈加劇，恐怖主義猖獗，領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)，宗教種族沖突，保護(hù)主義、孤立主義、民族主義和民粹主義等反全球化潮流興起，給全球安全和發(fā)展帶來更大的不確定性。但是，以信息革命引領(lǐng)的新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命在波瀾壯闊地展開，為全球化提供了強(qiáng)勁動(dòng)力，使其不以人的意志為轉(zhuǎn)移地繼續(xù)深入發(fā)展。

混亂的安全環(huán)境易引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突

在一些國(guó)家，政府治理不力，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，黨派紛爭(zhēng)激烈，種族和宗教沖突不斷，社會(huì)階層對(duì)立，恐怖主義、極端主義、分裂主義泛濫，領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)，地緣政治環(huán)境惡化等。這些國(guó)家混亂的安全環(huán)境，使其很有可能成為局部戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地，如戰(zhàn)前的敘利亞。

“9·11”事件可視為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突在參與主體上發(fā)生了顯著變化：除了傳統(tǒng)的國(guó)家、國(guó)家聯(lián)盟，非政府組織、恐怖主義組織、極端主義組織、分裂主義組織等非國(guó)家性質(zhì)主體乃至個(gè)人，更多地成為戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的主體。以“伊斯蘭國(guó)”為例，其擁有自己的建國(guó)理想、統(tǒng)治理念、嚴(yán)密體系、有力武裝，有別于并超越了傳統(tǒng)的恐怖主義和宗教極端主義組織，其在伊拉克和敘利亞的崛起絕非偶然。

另外，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的參與主體前所未有的多元。目前，聯(lián)合國(guó)、北約、歐盟等國(guó)際性組織，美國(guó)、俄羅斯、歐盟諸國(guó)以及敘周邊的伊朗、土耳其、黎巴嫩、沙特等國(guó)，“伊斯蘭國(guó)”、庫爾德武裝、敘反對(duì)派等，都在以各種手段介入敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)。

各國(guó)各方是否以及如何介入戰(zhàn)爭(zhēng)，取決于對(duì)局勢(shì)發(fā)展的預(yù)測(cè)，是風(fēng)險(xiǎn)和收益權(quán)衡的結(jié)果。2015年，敘利亞反對(duì)派武裝和“伊斯蘭國(guó)”攻城略地，政府軍難以應(yīng)對(duì)，敘利亞國(guó)內(nèi)陷入多方割據(jù)、混戰(zhàn)的局面。出于各自的戰(zhàn)略考量，以美國(guó)為首的西方國(guó)家、俄羅斯以及敘周邊的伊朗、土耳其等國(guó)，均以打擊“伊斯蘭國(guó)”名義選擇了介入。

大國(guó)介入使得戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的走向趨于復(fù)雜。美俄因克里米亞和烏克蘭問題展開全方位對(duì)抗。俄出兵敘利亞，敘政府軍防線得以穩(wěn)固并轉(zhuǎn)入反攻，俄在敘的軍事存在也得到鞏固，但與美土的地緣利益構(gòu)成沖突。這樣，俄戰(zhàn)機(jī)被土空軍擊落、美俄都曾發(fā)生“誤炸”等事件也在意料之中了。而西方趁機(jī)延長(zhǎng)對(duì)俄制裁，俄與北約紛紛加強(qiáng)在波羅的海和黑海地區(qū)的兵力部署，雙方軍事對(duì)峙態(tài)勢(shì)初成。

作戰(zhàn)樣式因戰(zhàn)爭(zhēng)主體多元而具有多樣性

敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)帶給我們的一個(gè)啟示：未來戰(zhàn)爭(zhēng)將更多地源自思想認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。相比因領(lǐng)土、資源等物質(zhì)利益而引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，在此類戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事手段有很大局限性，更難以達(dá)成政治解決，持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的美蘇冷戰(zhàn)就是明證。

對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的打擊也是如此，其危害的根源在思想層面，很難根除。其感召力和影響力不受國(guó)家和地理邊界的限制，借助信息化手段，傳播速度和范圍前所未有，各類沖突、危機(jī)為其思想付諸實(shí)踐提供了機(jī)會(huì)，在某種程度上，還被作為相關(guān)國(guó)家間博弈的工具。

值得關(guān)注的是，在敘利亞這種戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，陸上戰(zhàn)役仍將是決定性的，回避陸上戰(zhàn)役會(huì)使得戰(zhàn)局膠著且戰(zhàn)爭(zhēng)趨于長(zhǎng)期化。敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，美俄均未將大規(guī)模派遣地面部隊(duì)作為選項(xiàng)，都主要依靠空中打擊，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。采用空中打擊可以大幅減少己方人員傷亡，更可保證軍事介入的有限性和靈活性。今年年初，俄總統(tǒng)普京宣布從敘撤軍，隨后3天內(nèi)，在敘承擔(dān)主要作戰(zhàn)任務(wù)的俄空天軍部隊(duì)就完成了撤軍任務(wù)。敘利亞反對(duì)派武裝和“伊斯蘭國(guó)”的防空能力雖然無法限制俄軍空中力量的打擊自由，但其分散作戰(zhàn)的特點(diǎn)也使得俄軍空中打擊效能大幅下降。打破敘戰(zhàn)場(chǎng)僵局，還需依靠火力、人力和戰(zhàn)斗意志，并通過一系列艱苦慘烈的地面戰(zhàn)斗才能實(shí)現(xiàn)。

通過冷戰(zhàn)后的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)在大規(guī)模使用地面部隊(duì)上都很謹(jǐn)慎，這不但是空中力量統(tǒng)治現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，更是二戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)厭戰(zhàn)文化趨勢(shì)使然。由于國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)國(guó)家主權(quán)的普遍認(rèn)同，一國(guó)政府向境外大規(guī)模派遣地面部隊(duì)并發(fā)動(dòng)陸上戰(zhàn)爭(zhēng)，無論是否獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)，都意味著對(duì)他國(guó)主權(quán)完整、民族尊嚴(yán)的嚴(yán)重侵犯，需承受極大的國(guó)內(nèi)外壓力，且陸上戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免地對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷娜松砗拓?cái)產(chǎn)安全造成傷害，這也將極大提高戰(zhàn)后重建的政治、經(jīng)濟(jì)成本。