陳滿蒙23年不白之冤 海南高院稱追責(zé)暫無時(shí)間表
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今年2月1號，備受關(guān)注的“陳滿案”因原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)浙江省高院再審后判處陳滿無罪并當(dāng)庭釋放。5月13號，經(jīng)協(xié)商，海南省高院向陳滿支付國家賠償金275萬元。
1992年，四川綿竹人陳滿因涉嫌故意殺人與縱火，在海口被捕，1994年，在全部物證丟失，僅憑口供的情況下，陳滿被海口市中級人民法院判處死緩，1999年，海南省高級人民法院二審維持原判，2001年，海南省高院再次駁回了陳滿的申訴。
海南高院院長在接受采訪時(shí)也曾說過，陳滿案辦理完之后就會考慮啟動追責(zé)程序，而在近日，海南高院告訴記者，追責(zé)還沒有時(shí)間表。近日記者再次采訪了陳滿，他講述了當(dāng)年的經(jīng)過，并表示仍然希望追究當(dāng)年辦案人員的責(zé)任。
今年年初在恢復(fù)自由后，陳滿回到家鄉(xiāng)四川綿竹，父親不久前剛過世，53歲的陳滿留在家中陪伴年邁的母親，記者幾次想和他聊聊在獄中的生活，都被他打斷。陳滿說，現(xiàn)在更想往前看，23年的冤獄，除了獲得國家賠償之外，更想向當(dāng)年把他打入冤獄的司法機(jī)關(guān)，討個說法，“最起碼要揚(yáng)善懲惡，我這個案子，第一是他們強(qiáng)加的，第二很多人明顯能知道這是個冤案，還一而再再而三做出這個判決，造成冤假錯案，剝奪我23年的人身自由，我蒙受了巨大的冤屈，從精神上和肉體上，受到了極大的折磨和摧殘。”
談起當(dāng)年的判決，陳滿打開了話匣子，1992年在海口打拼的他，因?yàn)槔相l(xiāng)鐘某被謀殺后，警方在死者的口袋中發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證，隨后陳滿被列為犯罪嫌疑人。陳滿表示，自己在遭受了海口警方的折磨后，才屈打成招，由于審判前后警方讓他供述的內(nèi)容與當(dāng)年殺人現(xiàn)場并不一致，導(dǎo)致前后有多份口供。更讓陳滿氣憤不已的是殺死被害者的兇器、房間內(nèi)遺留的陳滿工作證等案件的關(guān)鍵物證，在當(dāng)年提交檢方之前，就已經(jīng)被海口警方弄丟，沒有在法庭上出示，1994年，海口市中級人民法院僅憑借陳滿本人的口供和證人證言，就將陳滿判處死緩。
陳滿質(zhì)疑，“我想他們應(yīng)該肯定采集了這些證據(jù)，但是為什么到最后都沒做鑒定?甚至都沒有這個圖片?為什么獨(dú)獨(dú)把我這個證據(jù)丟了?非常不可思議。”
作為一審認(rèn)定有罪的關(guān)鍵，是陳滿本人的供述，然而他的供述一共有8個版本，每個都不一樣。陳滿代理律師王萬瓊質(zhì)疑，按照法律規(guī)定，庭審中被出示的物證才能夠被采信成為證據(jù)，可陳滿案的物證，如警方稱在案發(fā)現(xiàn)場找到的殺人兇器以及陳滿的工作證，一件也沒在法庭上出現(xiàn)過，海口市中院和海南省高院，又是如何將案件與陳滿連接在一起的呢?“所謂的工作證，連照片都沒有，警察就出具一個說明。法院采信表示確實(shí)是搞丟了，當(dāng)初肯定是有的，只能這樣來認(rèn)定，否則怎么認(rèn)定陳滿跟這個案子有關(guān)?他應(yīng)該對這個案子負(fù)責(zé)任呢?”
現(xiàn)在看來法院如此“荒唐”的判決，導(dǎo)致陳滿蒙受23年的不白之冤，如今國家賠償已經(jīng)完成，可當(dāng)年作出判決的海口市中院以及海南省高院相關(guān)法官，依舊沒有受到任何追究，今年3月，海南省高院院長董治良稱，一旦陳滿案辦理完畢就考慮追責(zé)事宜。近日記者前往海南省高院采訪，一位工作人員告訴記者，他們不會推卸責(zé)任，但責(zé)任也不是他們一家的，至于何時(shí)開啟追責(zé)還沒有具體的時(shí)間表，“我們案子辦錯了相關(guān)人員承擔(dān)法律責(zé)任，我們從不推卸，在兩會上董院長也表態(tài)了，如何追責(zé)?法院對一審和二審判錯的情況也進(jìn)行了梳理，要區(qū)分案子辦理過程中，還有好幾家，偵查、起訴和審理，不是法院一家的責(zé)任。應(yīng)該由幾家上面的領(lǐng)導(dǎo)來牽頭來對公檢法幾個環(huán)節(jié)進(jìn)行處理。”
陳滿說，失去的23年時(shí)間，是再多的國家賠償也無法彌補(bǔ)的。現(xiàn)在他和家人最強(qiáng)烈的要求，就是追究當(dāng)年辦案人員的相關(guān)責(zé)任，“23年失去的東西，父母努力這么多年，家人遭受這么多痛苦。失去的東西，幾百萬，或者再多1000萬，也彌補(bǔ)不了。要求做錯的司法部門應(yīng)受到相應(yīng)的追責(zé)，他們該承擔(dān)什么責(zé)任，按照法律來制裁。”
