家事糾紛鮮有引用反家暴法 需提高固定證據意識

隨著今年3月1號《反家庭暴力法》施行以來，家庭暴力已經不再是傳統觀念的“家內私事”，而是社會問題，關系到公民人權、家庭和諧、社會穩定及文明進步。北京三中院今天通報家事案件中的家庭暴力認定及處理情況。需要引起公眾注意的是，在離婚等家事案件審理過程中，很多當事人主張存在家庭暴力行為，卻沒有證據提供，更是很少有人想到，除了《婚姻家庭法》，還可以依據《反家庭暴力法》提出主張，維護自己的權益。法院呼吁：反家庭暴力的意識、宣傳，有待進一步加強。

邵女士和張先生婚后生育了一個女兒和一個兒子，原本幸福的小家庭，因為一些瑣事產生了隔閡，邵女士前兩次提出離婚，均被一審法院以感情沒有破裂為由駁回，第三次起訴離婚，法院判決準予離婚，小兒子由她撫養，大女兒由張先生撫養，張先生上訴到北京三中院，表示不愿意離婚，即使離婚，也希望兩個孩子都歸自己撫養。

民二庭審判長薛妍介紹，這次是邵某第三次起訴離婚，張某還是不同意離婚，但是他拿不出感情確實已經和好的證據，二審中，兩個人都提出對方存在家暴的行為，張某提供了醫院的診斷證明，邵某主張張某用水杯砸她，致使她頭破血流，為此她提供了病歷本加以證明。二審法院認定雙方都存在家庭暴力，互相毆打的事實，最終準予離婚，維持了一審法院的判決。

這是北京三中院對2014年1月至2016年7月北京市各中級法院審結的婚姻家庭類二審民事案件進行梳理，選出的當事人主張存在家庭暴力的213起案件中一起。法院調研發現，涉家暴案中，離婚糾紛占93%，女性主張男性實施家庭暴力的占89%;暴力方式，占比最高的仍為毆打，比例高達71%，謾罵、恐嚇、威脅等語言暴力位居其次。但是，經法院審理認定構成家庭暴力的僅為22件，認定率為10.3%。因為多數案件的當事人僅口頭主張存在家庭暴力，或者證據不充分。

北京三中院民二庭副庭長黃海濤提示，主要是診斷證明、報警記錄、出警記錄、相關機構的介入證明、施暴人所發送的帶有威脅內容的短信、微信，傷情照片、有些案件還有施暴人所出具的不再實施暴力行為的保證書，這些證據都能證明構成家庭暴力存在。

北京三中院審判委員會專職委員次仁卓嘎分析，依據今年3月1日施行的《反家庭暴力法》，法院認定家庭暴力，應當結合侵害方式、持續時間、反復頻次、傷害后果等方面予以綜合審查判斷，但不宜將造成輕傷、輕微傷或精神抑郁等“傷害后果”作為必備要件。法律要求建立起多部門有效合作的干預模式，設立了強制報案、告誡書、人身保護令等多項制度，旨在進一步預防和制止家庭暴力的發生，及時保護受害人的人身安全。對于法院的家事審判有著深遠的影響。“它提出了新的家庭暴力認定標準，經常的精神暴力，也納入到了家庭暴力范疇中，第二是家庭暴力受害人可以向基層法院申請人身安全保護令，第三是減輕了部分受害人的訴訟費用。”

一旦法院認定構成家庭暴力，即會涉及相關法律責任的問題，會準予離婚;財產分割適當照顧受害方;損害賠償兼顧物質損害賠償和精神損害賠償;結合具體案情確定子女撫養權;特殊情形剝奪探望權。但是家事糾紛當事人對《反家庭暴力法》的了解和運用還很少。

次仁卓嘎表示，目前還沒有當事人在離婚案件中明確引用反家庭暴力法作為訴訟主張的重要法律依據，法院的判決文書只是在人身安全保護令上直接引用了這部法律規定，由此可以看出，反家庭暴力法的宣傳還需要進一步加強。