被指“小三”“土” 張靚穎狀告雜志索賠百萬(wàn)

因指某雜志刊文《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》，并在該文中稱自己是“小三”、“土”，知名歌手張靚穎將該雜志訴至法院，并索賠精神損害撫慰金百萬(wàn)元。昨日上午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理該案，雜志社方面辯稱其刊文沒(méi)有侵權(quán)。

張靚穎訴稱，2015年2月5日，北京某雜志在其官方微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)均發(fā)表了《我們?yōu)槭裁匆訔墢堨n穎》一文，作者署名為張某。該文中有“天娛搞黑幕找她談，簽約便許她一個(gè)名次，而她反間諜對(duì)談話現(xiàn)場(chǎng)錄了音，說(shuō)你們要不讓我進(jìn)前三我就向媒體曝光”“時(shí)裝編輯掩面長(zhǎng)嘆，十年過(guò)去了，怎么還那么土啊”“甚至有線人匯報(bào)，她是小三，現(xiàn)男友是大款”等言論。

張靚穎認(rèn)為，該篇文章純屬虛構(gòu)且捏造事實(shí)，其在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，且被網(wǎng)絡(luò)媒體廣泛轉(zhuǎn)載，這給自己的名譽(yù)帶來(lái)了惡劣的社會(huì)影響，貶損了自己的公眾形象和人格，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

該次庭審之前，張靚穎曾將該文作者及該雜志所屬的主管報(bào)社訴至法院。法院受理該案后，傳喚了主管該雜志的報(bào)社。報(bào)社認(rèn)為，其不應(yīng)是適格被告，因?yàn)殡s志是獨(dú)立的法人單位;另外，因?qū)徖碚J(rèn)為作者張某發(fā)文屬職務(wù)行為，故法院審理并駁回了張靚穎對(duì)報(bào)社及張某兩個(gè)被告的起訴，并將發(fā)文雜志追加進(jìn)來(lái)做被告。

該案未當(dāng)庭宣判。