百花獎(jiǎng)“小金人”，承載著中國(guó)電影人及觀眾對(duì)中國(guó)電影的厚望
9月25日下午，微博上出現(xiàn)一篇題為《直擊百花獎(jiǎng)黑幕》的文章，盡管該微博不久即被刪除，但其中所曝出的種種“猛料”，仍迅速引爆了輿論。
真相不明，眾議嘩然。在這種情況下，本報(bào)連發(fā)兩篇評(píng)論，提出有關(guān)部門應(yīng)盡快啟動(dòng)調(diào)查，百花獎(jiǎng)主辦方也應(yīng)向媒體提供盡可能多的評(píng)委聯(lián)系方式，讓評(píng)委自由接受采訪，盡快還原真相、以正視聽(tīng)。
評(píng)論引起了公眾的關(guān)注和百花獎(jiǎng)主辦方的重視。29日，百花獎(jiǎng)主辦方之一中國(guó)電影家協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)影協(xié)”)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)獨(dú)家專訪，回應(yīng)輿論質(zhì)疑。中國(guó)影協(xié)還提供了一份包括7位評(píng)委聯(lián)系方式的名單，供記者自由采訪。
中國(guó)影協(xié)：“所謂揭黑基本不是事實(shí)”
在微博中，自稱“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委”的博主曝出了諸多駭人聽(tīng)聞的“猛料”：“……中間入選的最佳女配角梁靜，我們看的片段里根本沒(méi)有她出場(chǎng)，這樣的情況比比皆是……”“組織大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)一直跟我們講這個(gè)評(píng)選公開(kāi)公正，多么真實(shí)公平，讓我們?cè)u(píng)選出心中最喜歡的影片及演員，但同時(shí)告訴我盡量獎(jiǎng)項(xiàng)均攤，到后期告訴我們?nèi)绻I(lǐng)獎(jiǎng)?wù)卟坏浆F(xiàn)場(chǎng)，晚會(huì)直播不好看，并告訴了我們一份完整的到場(chǎng)嘉賓名單，卻又說(shuō)不要影響我們投票……”“最可笑的是晚會(huì)開(kāi)始，……沒(méi)幾個(gè)人投李易峰，屏幕上卻大比分獲得男配角，投女配的時(shí)候我看到周圍人很多投了4號(hào)姚晨，還有1號(hào)王智……結(jié)果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有區(qū)區(qū)十幾票……”“到后面獎(jiǎng)項(xiàng)，有人小聲提議不要按投票器，看看結(jié)果，我們幾乎一整排沒(méi)人點(diǎn)投票器，大屏幕上依舊是總數(shù)101，請(qǐng)問(wèn)這票是哪來(lái)的，這獎(jiǎng)跟我大眾評(píng)審到底有什么關(guān)系?”
“這些所謂揭黑，基本不是事實(shí)。”中國(guó)影協(xié)分黨組成員、副秘書長(zhǎng)孫崇磊評(píng)價(jià)說(shuō)。
關(guān)于女配梁靜是否在觀影影片中出現(xiàn)，他說(shuō)，在確定101名現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委后，他們組織評(píng)委重新觀看了十部影片，每次觀影前都會(huì)提示評(píng)委該電影提名的獎(jiǎng)項(xiàng)，提醒大家關(guān)注誰(shuí)。
孫崇磊說(shuō)，“在大會(huì)前，因?yàn)橛刑崦?jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮，評(píng)委們就知道誰(shuí)來(lái)誰(shuí)沒(méi)來(lái)了，在討論時(shí)評(píng)委可能出現(xiàn)覺(jué)得人沒(méi)來(lái)不尊重頒獎(jiǎng)典禮的情緒，從而不給沒(méi)來(lái)的人投票，但我們會(huì)告訴他們不能根據(jù)情緒投票，要看作品說(shuō)話。在第二天的大會(huì)上，我們也告知了入圍候選人的到場(chǎng)情況。”
他告訴記者，在投票現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)委們根本無(wú)法看到大屏幕上顯示的內(nèi)容，因?yàn)樵u(píng)委席距離屏幕太遠(yuǎn)，也正因?yàn)槿绱耍麄冞€特意為評(píng)委們制作了供投票時(shí)使用的手卡——上面標(biāo)注著入圍的各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)應(yīng)的編號(hào)。
“評(píng)委們完全根據(jù)自己的意愿進(jìn)行投票，我們并沒(méi)有進(jìn)行引導(dǎo)和干涉。”孫崇磊介紹說(shuō)，為保證評(píng)選的公平公正，他們?cè)诖_定101名現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委后，告訴評(píng)委們應(yīng)該審慎對(duì)待評(píng)選工作，要求他們帶著責(zé)任、帶著使命進(jìn)行觀看，要帶著對(duì)中國(guó)電影負(fù)責(zé)的態(tài)度。在觀影過(guò)程中，組委會(huì)還向評(píng)委們傳達(dá)了評(píng)選的“三十二字方針”——“六親不認(rèn)，只認(rèn)作品;八面來(lái)風(fēng)，自己掌舵;不抱成見(jiàn)，從善如流;充分協(xié)商，顧全大局”。
同時(shí)，他們將評(píng)委分成四組進(jìn)行討論，討論之后最終選出自己心中最好的。最后，在頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)，用表決器的方式評(píng)出現(xiàn)場(chǎng)最佳。
此外，在技術(shù)支持方面，組委會(huì)通過(guò)一次次的彩排對(duì)投票器進(jìn)行試用，確保評(píng)獎(jiǎng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。“所謂不按投票器依然出現(xiàn)票數(shù)101，這是絕對(duì)不可能的。”孫崇磊說(shuō)。
受訪評(píng)委：“別有用心的人在給大眾評(píng)委抹黑”
在本報(bào)記者的要求下，中國(guó)影協(xié)答應(yīng)提供一份評(píng)委名單。但記者要求提供全部評(píng)委大名單的要求沒(méi)有得到滿足，中國(guó)影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋是，具體負(fù)責(zé)與評(píng)委聯(lián)絡(luò)的工作人員出差在外，“全部名單只有他一個(gè)人掌握，我們現(xiàn)在只能提供其中一部分。”
至于那位自稱現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的爆料者，中國(guó)影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，并不能確定他是誰(shuí)，也不能確定他是不是101位評(píng)委之一，因此無(wú)法提供聯(lián)系方式。
最終，我們拿到一份包括7名評(píng)委聯(lián)絡(luò)方式的名單。
記者隨機(jī)選擇了其中4位評(píng)委進(jìn)行采訪。以下是采訪實(shí)錄。
羅怡(遼寧，幼兒教師)：
我是網(wǎng)上投票被選中的幸運(yùn)觀眾，覺(jué)得這是一件很神圣的工作。101位評(píng)委分4個(gè)組，每組20多人，每天看三四部電影，看完了討論。最后一天集中開(kāi)大會(huì)，組委會(huì)只提了評(píng)委的服裝要求，如何走臺(tái)。沒(méi)有人引導(dǎo)投票。彩排時(shí)導(dǎo)演告訴我們，為了畫面整齊，不要和別人交頭接耳，自己投完票時(shí)盡量不要抬頭，等大家都投完了再抬頭。投票器很小，只有手掌那么大，我連鄰座位的都看不到，更不能看到更遠(yuǎn)的人。評(píng)審結(jié)束回到大連，我想在網(wǎng)上找下有沒(méi)有自己的照片，卻看到了那篇所謂的“揭黑”的微博，覺(jué)得很氣憤。我大概能猜到是哪個(gè)人，因?yàn)槁?tīng)他們組的人說(shuō)，有個(gè)人很奇怪，他好像哪個(gè)電影也不喜歡，像個(gè)憤青。哪個(gè)演員當(dāng)選肯定和他的人氣有關(guān)，評(píng)審里誰(shuí)的粉絲多，得票高也不奇怪。
賈小剛(廣東，廣告公司職員)：
我是在電影院填了表被選上幸運(yùn)觀眾的。9月19日到北京，當(dāng)天就開(kāi)始工作，一共看了十部影片。前七部全部看完了，后三部組委會(huì)說(shuō)時(shí)間有些緊張，每部中間剪掉半小時(shí)，演員都看到了。整個(gè)評(píng)審工作很公平，我記得工作人員還特意強(qiáng)調(diào)，不要因?yàn)橛械难輪T沒(méi)有到場(chǎng)就不投票。“揭黑”那篇微博我也看到了，完全是無(wú)中生有，一點(diǎn)根據(jù)都沒(méi)有。這么多人不會(huì)犧牲一個(gè)星期工作的時(shí)間去做那么無(wú)聊的事。
王彥林(遼寧，大學(xué)生)：
評(píng)委都坐在舞臺(tái)兩側(cè)，屏幕在觀眾席最后面，離我們幾十米遠(yuǎn)，只能看到柱型圖，根本不可能看到屏幕上的得票數(shù)，看到“揭黑”那篇微博真的有些心寒。
周秋寧(河北，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)職員)：
評(píng)審工作公平、公正，我們每個(gè)組都有影協(xié)的工作人員，他們沒(méi)有做過(guò)任何指引和暗示。看到那篇“揭黑”微博時(shí)，我就發(fā)現(xiàn)，那是一個(gè)臨時(shí)的賬號(hào)，兩天后就刪除了，感覺(jué)像是別有用心的人干的，他在給我們大眾評(píng)委抹黑。
評(píng)選面臨難題
孫崇磊向記者介紹，百花獎(jiǎng)創(chuàng)辦于1962年，只代表觀眾對(duì)電影的看法和評(píng)價(jià)，并由觀眾投票產(chǎn)生獎(jiǎng)項(xiàng)，因此又被稱為“觀眾獎(jiǎng)”，是中國(guó)歷史最為悠久和最有群眾基礎(chǔ)的電影大獎(jiǎng)。“最初那些年，中國(guó)電影沒(méi)有這么發(fā)達(dá)，影片數(shù)量少;投票通過(guò)《大眾電影》夾雜的選票進(jìn)行，媒介單一，實(shí)際操作起來(lái)比較簡(jiǎn)單。如今，中國(guó)電影發(fā)展迅速，電影產(chǎn)量和傳播媒介多樣化，投票方式多樣化，觀眾的觀影品味日趨多樣化，眾口難調(diào)，這些都給百花獎(jiǎng)的評(píng)選帶來(lái)了困難。”
在入圍影片的推選方面，孫崇磊告訴記者，根據(jù)評(píng)選章程的規(guī)定，百花獎(jiǎng)的評(píng)選有兩個(gè)條件，即進(jìn)院線的電影票房達(dá)到500萬(wàn)以上或沒(méi)進(jìn)院線在電視播出3000萬(wàn)人次以上的，即可入圍百花獎(jiǎng)。經(jīng)過(guò)篩選，今年入圍的影片有221部。“之后，組委會(huì)聯(lián)合中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)旗下骨干院線的100名影院經(jīng)理，于2016年3月專門召開(kāi)了百花獎(jiǎng)入圍候選影片的投票，投出前十部影片。”
記者注意到，曾有人質(zhì)疑，無(wú)論對(duì)流行性的審美還是對(duì)于藝術(shù)性的審美，作為運(yùn)營(yíng)者的影院經(jīng)理都并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，他們有何資格來(lái)為觀眾劃定最受歡迎的電影范圍?同時(shí)，從中國(guó)的實(shí)際看，影院往往與電影的制作者關(guān)系密切，十大院線幾乎都由電影公司或與電影有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的媒體控股，或者與電影公司同屬于一家集團(tuán)旗下——這又如何保證影院經(jīng)理投票選定候選影片的公正性?
對(duì)此，孫崇磊回應(yīng)稱，這也是無(wú)奈之舉，“入圍影片多達(dá)兩百余部，試問(wèn)除去影院經(jīng)理，誰(shuí)能每部都看過(guò)?”
他介紹說(shuō)，十部候選影片產(chǎn)生后，在中國(guó)文藝網(wǎng)、智慧文藝網(wǎng)官網(wǎng)上進(jìn)行投票。同時(shí)，在全國(guó)30多個(gè)省40多個(gè)城市的100家影院進(jìn)行了票箱投票，將紙票和網(wǎng)上投票疊加最終產(chǎn)生了2600多萬(wàn)張選票。“在網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)，盡管組委會(huì)近年來(lái)致力于通過(guò)提高技術(shù)手段規(guī)避刷票行為，但也只能規(guī)避特別明顯的刷票行為，無(wú)法完全杜絕;而在影院的投票過(guò)程中，通常會(huì)給影院多發(fā)選票，但一些粉絲偷偷拿走大量選票，然后投進(jìn)票箱，給評(píng)選工作帶來(lái)困難。”
“除了前期投票環(huán)節(jié)困難重重，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的選拔工作也存在不少障礙。”孫崇磊說(shuō)，最終決定獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬的101位現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委，除從電影節(jié)舉辦地唐山通過(guò)電視海選層層選拔產(chǎn)生25名本地評(píng)委外，其他76名是從網(wǎng)絡(luò)投票中分三批隨機(jī)抽取的，在抽取后，組委會(huì)需要通過(guò)電話一一聯(lián)系、落實(shí)。“很多被抽中的人電話打不通，一些好不容易接通電話的人還對(duì)我們的工作人員說(shuō)：‘是騙子吧?’然后掛斷電話。”
在艱難確定現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委名單后，組委會(huì)還將面臨評(píng)委水平參差不齊的問(wèn)題。“我們需要評(píng)委們?cè)谠u(píng)選過(guò)程中摒棄個(gè)人喜好，根據(jù)作品投票。但如何讓評(píng)委能夠完全做到這些，也是我們面臨的難題。”
“改革勢(shì)在必行”
一位專家這樣評(píng)價(jià)：與其吐槽評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，不如對(duì)百花獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制提出建議，讓其更加完善。
孫崇磊也表示，盡管引發(fā)輿論熱議的《直擊百花獎(jiǎng)黑幕》“沒(méi)有一句是事實(shí)”，但這一事件的爆發(fā)，還是讓中國(guó)影協(xié)領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到，對(duì)百花獎(jiǎng)評(píng)選進(jìn)行改革已經(jīng)迫在眉睫。“隨著中國(guó)電影的發(fā)展、觀眾欣賞水平的提高以及價(jià)值觀的日趨多元，當(dāng)初制定的評(píng)獎(jiǎng)辦法已經(jīng)明顯滯后。如何進(jìn)行改革，讓百花獎(jiǎng)評(píng)選更趨于合理，更有公信力和說(shuō)服力，讓觀眾滿意，讓電影人滿意，這已成為今天擺在我們面前的一個(gè)重要課題。”
孫崇磊提出了四點(diǎn)改革思路：
第一，使評(píng)選過(guò)程更加透明，包括評(píng)委名單、初選票數(shù)、終評(píng)實(shí)行實(shí)名投票等。
第二，加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)督和記錄，所有環(huán)節(jié)必須有視頻錄像和數(shù)據(jù)記錄，做到可以隨時(shí)追蹤。
第三，粉絲觀眾與普通觀眾科學(xué)劃分比例，適當(dāng)提高中年觀眾的比例，使評(píng)委構(gòu)成更加體現(xiàn)群眾性。
第四，加強(qiáng)評(píng)委社會(huì)主義核心價(jià)值觀及電影藝術(shù)的引導(dǎo)，通過(guò)有公信力的權(quán)威人士的培訓(xùn)，提高評(píng)委對(duì)電影的鑒賞力。
“這還只是初步構(gòu)想，但改革勢(shì)在必行。”孫崇磊最后說(shuō)。
