公檢法辦理刑案有權調取朋友圈信息

公檢法辦理刑案有權調取朋友圈信息

縣級以上公安機關負責人或檢察長可批準凍結保全電子數據 10月1日起施行

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯合下發《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》(下稱《規定》)，進一步規范電子數據的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦案質量。

按照《規定》，法院、檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據。電子數據面臨被篡改或滅失“危險”時，縣級以上公安機關負責人或檢察長可批準對其凍結保全。該《規定》自2016年10月1日起施行。

電子數據包括朋友圈、貼吧等信息

電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。

根據《規定》，“電子數據”包括但不限于以下信息、電子文件：網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息;手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。

同時，《規定》明確，以數字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據，不屬于電子數據。

涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私應保密

按照上述《規定》，人民法院、人民檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據，有關單位和個人應當如實提供。但涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的應當保密。

同時，初查過程中收集、提取的電子數據，以及通過網絡在線提取的電子數據，可以作為證據使用。

《規定》對收集、提取電子數據的程序予以規范。明確規定“收集、提取電子數據應當由二名以上偵查人員進行。取證方法應當符合相關技術標準”。同時還要求，收集、提取電子數據，能夠扣押電子數據原始存儲介質的，應當扣押、封存原始存儲介質，并制作筆錄，記錄原始存儲介質的封存狀態。

有被篡改或滅失“危險”時可凍結保全

北青報記者獲悉，同傳統證據相比，電子數據具有高科技性、不穩定性等特征，一旦被修改或刪除，其證據效力就有可能喪失，進而影響整個案件的順利辦理。因此，電子數據的保全就顯得尤為重要。

《規定》指出，收集、提取電子數據，能夠扣押電子數據原始存儲介質的，應當扣押、封存原始存儲介質。封存電子數據原始存儲介質，應當保證在不解除封存狀態的情況下，無法增加、刪除、修改電子數據。

存儲介質，是指具備數據信息存儲功能的電子設備、硬盤、光盤、優盤、記憶棒、存儲卡、存儲芯片等載體。

北京青年報記者注意到，此次規定特別明確，在經縣級以上公安機關負責人或者檢察長批準下，電子數據可被凍結的四種情形：數據量大，無法或者不便提取的;提取時間長，可能造成電子數據被篡改或者滅失的;通過網絡應用可以更為直觀地展示電子數據的;以及其他需要凍結的情形。

三種情形下電子數據不得作為定案根據

在電子數據的移送和展示方面，《規定》強調，收集、提取的原始存儲介質或者電子數據，應當以封存狀態隨案移送，并制作電子數據的備份一并移送。

公安機關報請檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，或者對偵查終結的案件移送檢察院審查起訴的，應當將電子數據等證據一并移送檢察院。控辯雙方向法庭提交的電子數據需要展示的，可以根據電子數據的具體類型，借助多媒體設備出示、播放或者演示。必要時，可以聘請具有專門知識的人進行操作，并就相關技術問題作出說明。

《規定》明確，電子數據具有三種情形之一，不得作為定案根據：電子數據系篡改、偽造或者無法確定真偽的;有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的;其他無法保證電子數據真實性的情形。