曝四川一法官偽造調(diào)解筆錄詐騙 當(dāng)事人質(zhì)疑法院在包庇

近日有媒體報(bào)道，“四川一法官偽造調(diào)解筆錄詐騙200萬元資產(chǎn)，專家鑒定法官偽造”的新聞，被很多媒體轉(zhuǎn)載，一件簡簡單單的工程結(jié)付糾紛，10年8審，當(dāng)事人一直在申訴，法官拒絕提供鑒定，后來被科學(xué)鑒定，真相大白。

據(jù)遂寧中院紀(jì)檢組長介紹，領(lǐng)導(dǎo)很重視，現(xiàn)在由大英縣法院在調(diào)查。當(dāng)事人質(zhì)疑法院在包庇舉報(bào)法官。

據(jù)新聞媒體報(bào)道，當(dāng)初網(wǎng)友舉報(bào)“2006年，劉玉斌訴遂寧市財(cái)貿(mào)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程承包價(jià)款結(jié)付案，由于案件承辦人，民二庭庭長謝東升冒充書記員偽造了這份至關(guān)重要的《調(diào)解筆錄》。并以此制作調(diào)解書，調(diào)解書出臺(tái)后，發(fā)現(xiàn)是他人冒充李順和簽字蓋私章，筆錄上有李興前在場(chǎng)，實(shí)際上李興前未到場(chǎng)，筆錄上未簽字。”

據(jù)當(dāng)事人李興前介紹，我們已經(jīng)給建筑商劉玉彬工程結(jié)算多付了1萬元多給他，劉玉彬向法院起訴案由是建筑工程承包合同結(jié)付。他提出的53元工程款要以最終結(jié)算為準(zhǔn)。我們向法院提交了結(jié)算多付1萬1千3百多元的相關(guān)證明，法院不采納。后來我們拿到大英法院的判決書，當(dāng)天，我們的律師去調(diào)取檔案，大英法院審判長謝東升制作了一份《調(diào)解筆錄》”我一看上面有我的名字，但我沒有到場(chǎng)啊!我發(fā)現(xiàn)了我們項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李順和的簽名也不是他本人的簽字，因?yàn)椋總€(gè)月都要簽字報(bào)賬，他的筆記我很清楚。我們發(fā)現(xiàn)這份《調(diào)解筆錄》是偽造的。法院又是以《調(diào)解筆錄》作為判決的依據(jù)，這就是一個(gè)假案。

據(jù)媒體報(bào)道，西南政法司法鑒定中心鑒定，謝東升冒充書記員書寫的筆錄，當(dāng)事人的簽字也被否認(rèn)。

據(jù)電話采訪遂寧市中院紀(jì)檢組長羅明禮稱，已經(jīng)收到舉報(bào)信，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)很重視，安排大英縣法院在調(diào)查。

據(jù)了解，遂寧財(cái)貿(mào)公司王書記和一姓漆的人去遂寧中院送舉報(bào)謝東升詐騙200萬的舉報(bào)信。記者電話采訪姓漆的人說：“我們把舉報(bào)信送到監(jiān)察室主任羅明禮手中。羅明禮說，我一看李順和簽字就不是李順和本人的簽字，羅明禮又說調(diào)解筆錄不是謝東升謝的筆跡，是書記員劉艷軍的筆跡，你們亂求整。我們說劉艷軍自己不都承認(rèn)是他寫的，科學(xué)鑒定也不是劉艷軍的筆跡，羅明禮說，我不看你們這些。羅明禮一直在幫謝東升說話。”

姓漆的人氣憤地說：“媒體曝光，天都亮了，法院個(gè)別人還在包庇謝東升，近年來，遂寧法院已經(jīng)關(guān)押判了好幾個(gè)法官和領(lǐng)導(dǎo)人，現(xiàn)在他們都還在執(zhí)迷不悟，真是膽大包天!”