“無主視頻”易引誤解和恐慌 時間地點常無法確定

近日，一段視頻在網絡大量傳播，視頻中一位“果農”模樣的男子稱無籽葡萄都是“蘸了避孕藥的”。隨著視頻傳播，一些無籽葡萄產區被曝出銷售已受影響。人民日報“求證”欄目記者調查走訪了解，受訪果農從未聽過這種做法，農業專家也表示人用避孕藥對植物不起作用，抹避孕藥培育無籽葡萄的說法很荒謬。

這一視頻是典型的“無主視頻”。所謂“無主視頻”，是指視頻中看不出具體時間、地點，來源不明，難以一眼證實或證偽?？此凭唧w直觀的音像，傳遞的卻是真假難辨的模糊說法，甚至謠言。近年來，一些“無主視頻”在網上常能引發網民熱議、轉發，造成不必要的誤解和恐慌。不明真假的小小視頻，網民隨手一轉，“躺槍”一片，為了求證“無主視頻”中傳言的真假，新聞媒體走訪調查也十分不易。

跑斷腿，調查卻如隔空打拳

在對“無籽葡萄抹避孕藥”的調查求證中，本報編輯檢索海量信息，才找到視頻拍攝的疑似地點，而記者輾轉多個葡萄產區，并采訪了果農及農業、醫學等專家，經過科學論證，才有了結論。

“無籽葡萄抹避孕藥”的視頻熱轉后，記者搜索一段時間以來的微信公眾號、微博及網頁，絕大多數發布者均未注明來源，而微博認證賬號“石家莊資訊通”則透露：該視頻的發生地是河北石家莊附近的一家采摘園，來源是粉絲爆料。該視頻又被其他石家莊的微博認證賬號及網民轉發，從微博留言來看，不少網民表示“再也不吃無籽葡萄了”，在當地已造成一定的負面影響。

就視頻中果農的口音，記者采訪了多位石家莊市民，他們表示“有點像本地”，但又不能完全確定。此后，記者花了4天時間，跑了石家莊周邊的多個主要的葡萄產區，涉及3個縣區，行程200多公里。在晉州、深澤等地，當地人卻表示視頻中男子口音并不像當地人。而當地的果農及同行則表示，并不認識視頻中的男子，且從未見過此人。

記者嘗試聯系“石家莊資訊通”博主，對方的答復卻是：爆料粉絲拒絕接受采訪。

對于這則視頻，果農們則表示“莫名其妙”。有近20年葡萄種植經驗的石家莊市深澤縣鐵桿鎮杜社村村民劉利更表示，類似的說法從未聽過。在多次聯系劉利更后，他對這個話題開始抵觸，情緒變得激動：“他們(拍攝視頻的人)到底想干啥?我們從來用的都是植物激素，按說明用的，怎么可能犯那種錯誤?”

杜社村果農劉洪波也表示，“無籽葡萄是打了避孕藥”的說法“有點坑人”，“我感覺這是有人在背后故意搗鬼”。

對于視頻中的內容，記者在求證的過程中頻頻受阻，視頻拍攝的時間和地點均無法確定。而這樣的“無主視頻”在網絡媒體大量轉發，不僅給網民帶來了困惑、恐慌，而且擾亂了市場秩序。由于無法確定視頻的核心要素，后來編輯記者只好從無籽葡萄培育的科學原理和植物激素赤霉素對人體的影響入手，進行科學求證。

難求證，為“老謠再傳”埋隱患

今年7月中旬，一段“螃蟹注液”的視頻在網絡熱傳，視頻顯示，一位女性拿著針筒給一筐螃蟹注射橙色液體。網民紛紛猜測，有人說是商販給螃蟹注射“興奮劑”，以提高螃蟹的活躍度。也有人解釋，這是廚師為讓清蒸螃蟹更入味，在下鍋前注射料酒。

5月上旬，一段關于蒜薹的視頻也引起了廣泛關注，視頻顯示，幾位手戴橡膠手套的女士拿著捆好的蒜薹，放入兩大桶乳白色水漿中蘸泡。這引起網民擔憂，有人解釋稱在蒜薹入庫貯藏之前，商家可能會將蒜薹蘸“防腐劑”以延長保質期。

在“螃蟹注液”和“蒜薹蘸液”視頻瘋轉之時，本報記者隨即展開調查求證。然而，探尋視頻內容發生地、拍攝發布者等核心事實的過程卻大費周折。

在對“螃蟹注液”的求證中，由于視頻并無時間、地點和文字說明，對這些核心信息的判斷只能依靠普遍撒網走訪和科學推測論證。本報記者走訪了天津、山東、江蘇、浙江、廣西多地的菜市場和飯店，采訪顧客、商家以及業內專家，一方面根據“無主視頻”中人物的口音，調查該視頻的來源，一方面了解是否曾聽說過視頻描述的“注液”情況。相關機構和商家都否認見過視頻中的“注液”現象，但視頻來源仍是模糊不清。為找到視頻的來源，本報編輯還聯系了網信部門，仍然沒有明確結果。

“蒜薹蘸液”視頻的調查過程與“螃蟹注液”類似。盡管此后有不少專家和網絡文章通過個人分析、推測進行辟謠，但因為地點、時間等核心要素始終無法確定，時至今日，這兩個視頻仍在網絡流傳，沒有明確徹底的結論，這為今后可能出現的“老謠再傳”埋下了隱患。

( 史自強 許 諾 金正波)