國(guó)際法專(zhuān)家：南海仲裁案是“鬧劇” 今后中國(guó)會(huì)準(zhǔn)備更充分

建立在菲律賓共和國(guó)阿基諾三世政府非法行為和要求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭，近日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭并無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)作出了非法無(wú)效的所謂最終裁決。有國(guó)際法專(zhuān)家指出，所謂裁決是“政治主導(dǎo)”的“法律游戲”。中國(guó)不接受、不參與仲裁，是在維護(hù)國(guó)際法及國(guó)際法治。相信中國(guó)已從中吸取經(jīng)驗(yàn)，為未來(lái)作出更充分的準(zhǔn)備。

英國(guó)中央蘭開(kāi)夏大學(xué)法學(xué)院教授鄒克淵近日在香港接受記者專(zhuān)訪時(shí)表示，南海仲裁案仲裁庭的所謂裁決根本不是專(zhuān)業(yè)的法律性判決，“很主觀。仲裁庭為了讓菲律賓贏，為了自己的利益，弄出很多所謂的‘證據(jù)’，比如硬要認(rèn)定太平島是個(gè)‘礁’。”鄒克淵說(shuō)，“這是一個(gè)嚴(yán)重受政治影響的判決，不是真正的法律案子，是披著法律外衣的政治鬧劇。”

清華大學(xué)教授約翰·安東尼·卡蒂也在接受采訪時(shí)表示，南海仲裁案所謂裁決是激進(jìn)、奇怪的，對(duì)緩和南海局勢(shì)沒(méi)有任何幫助，“裁決對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(《公約》)的解釋充滿爭(zhēng)議、不合理，甚至不正當(dāng)。”

卡蒂指出，臨時(shí)仲裁庭的問(wèn)題在于是否有權(quán)做出裁決。在審理和判決過(guò)程中，仲裁庭濫用《公約》，實(shí)質(zhì)上是對(duì)南海的領(lǐng)土主權(quán)進(jìn)行劃界。許多國(guó)際法學(xué)家和律師都認(rèn)為，裁決不公平，這實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“法律游戲”。

鄒克淵指出，這種“政治影響法律”的裁決，違背了爭(zhēng)端解決機(jī)制的精神。不但沒(méi)有達(dá)到解決爭(zhēng)端的目的，反而還加劇了爭(zhēng)端的復(fù)雜性、嚴(yán)重性。“這樣的裁決，也與法治精神、公約的原則宗旨背道而馳。”

“從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，南海仲裁今后將會(huì)是一個(gè)臭名昭著的案件。對(duì)以后的判決肯定會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響。”鄒克淵說(shuō)。

另一方面，裁決也必然會(huì)給中菲關(guān)系、南海問(wèn)題帶來(lái)負(fù)面影響。“大部分人對(duì)國(guó)際法領(lǐng)域不是很了解，有可能會(huì)被這個(gè)所謂的裁決誤導(dǎo)。有些國(guó)家也會(huì)趁機(jī)拿來(lái)說(shuō)事，會(huì)給中國(guó)帶來(lái)國(guó)際壓力。”

鄒克淵認(rèn)為，實(shí)際上，這一出“仲裁鬧劇”很可能是國(guó)際上某些國(guó)家“法律戰(zhàn)”的其中一步。“就像真正的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。”鄒克淵說(shuō)，相信這一次鬧劇已經(jīng)引起中國(guó)高度重視，中國(guó)今后會(huì)在“理”、“法”上準(zhǔn)備更充分。