密云法院近日審結(jié)一起擾亂法庭秩序案，這是自《刑法修正案(九)》實(shí)施以來，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件。劉某作為原告起訴密云警方，但在法庭審理過程中，其多次干擾法庭審理，對(duì)被告代理人無端指責(zé)，跟隨劉某而來的旁聽者在庭審中隨意發(fā)言。劉某甚至還未經(jīng)許可離開法庭，并撕毀法律文書。由于情節(jié)嚴(yán)重，密云法院判處劉某有期徒刑10個(gè)月。

當(dāng)事人多次干擾法庭秩序

密云法院杜鵑法官介紹，劉某是密云某村村民。去年8月，劉某被密云警方行政拘留，其不服提出復(fù)議，復(fù)議維持行政拘留處罰，劉某因此將密云警方訴至密云法院。

在案件第一次開庭審理過程中，劉某無視法庭紀(jì)律，在法庭大嚷大叫，對(duì)被告代理人無端指責(zé)。跟隨劉某而來的旁聽人員在庭審中隨意發(fā)言，且無視審判長讓發(fā)言人員退出法庭的要求，繼續(xù)哄鬧法庭，導(dǎo)致庭審無法正常進(jìn)行。

第二次開庭時(shí)，跟隨劉某而來的旁聽人員再次違反法庭秩序隨意發(fā)言，法庭要求旁聽人員離開法庭，劉某口出侮辱性言語，并以此為由企圖離開法庭。法官此時(shí)提醒劉某，一旦未經(jīng)允許中途退出法庭，案件將會(huì)按照撤訴處理。劉某不聽法官的勸阻，依然試圖離開法庭。

因擾亂法庭秩序獲刑10個(gè)月

根據(jù)法律規(guī)定，原告拒絕到庭，或者原告在庭審期間中途未經(jīng)允許退庭，案件將按照撤訴處理。由于劉某執(zhí)意離開，主審法官裁定該案按照撤訴處理，隨即將行政裁定書和退費(fèi)通知書提交給劉某。劉某拒絕領(lǐng)取文書，甚至搶過主審法官手中的文書，并將文書撕毀。在爭(zhēng)奪文書過程中，主審法官受輕傷。

“干擾法庭秩序的情況很少發(fā)生，偶有發(fā)生的話考慮到當(dāng)事人來一趟法院也不容易，一般不會(huì)處以重罰。”杜法官表示，劉某在法庭上的行為非常過分，甚至撕毀文書，其行為已經(jīng)構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

公訴機(jī)關(guān)隨后起訴劉某，法院認(rèn)定，被告人劉某侮辱司法工作人員，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，毀損訴訟文書，情節(jié)嚴(yán)重。鑒于被告人劉某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法對(duì)其從輕處罰。最終密云法院以擾亂法庭秩序罪判處劉某有期徒刑10個(gè)月。

私自中途退庭按撤訴處理

密云法院李慧杰法官介紹，這是自《刑法修正案(九)》實(shí)施以來，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件。李法官表示，在《刑法修正案(九)》中規(guī)定，毆打司法人員、擾亂法庭秩序、毀壞文書和證據(jù)等行為都將構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

“如果劉某并未中途退庭，那么案件不會(huì)按照撤訴處理。”李法官介紹，當(dāng)事人擾亂法庭秩序與當(dāng)事人自身的案件相互獨(dú)立。如果原告當(dāng)事人擾亂法庭秩序，但并未出現(xiàn)無故不到庭、私自中途退庭等情況，那么當(dāng)事人自身的案件還是會(huì)繼續(xù)審理的。

李法官表示，這起案件是一起行政案件，根據(jù)法律規(guī)定，行政案件撤訴后，如果沒有正當(dāng)理由，將不能再次起訴。劉某如果還是就同樣的事實(shí)和理由起訴，將不會(huì)被受理。“除非劉某發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或者就另一件事起訴。”

京師律師事務(wù)所韓驍律師表示，如果原告沒有提出新的事實(shí)或理由，行政案件撤訴后無法再次起訴。而民事案件則不同，當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人基于同一事實(shí)和理由再次起訴，人民法院應(yīng)予受理。