伊拉克戰(zhàn)爭應(yīng)被定義為非正義戰(zhàn)爭 美國是主犯

由英國布朗政府授權(quán)所做的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告6日公之于眾，負(fù)責(zé)該報告的齊爾考特說，肯定伊拉克大規(guī)模殺傷性武器存在的這種說法站不住腳，而對戰(zhàn)后的計劃“完全不充分”。他認(rèn)為，未來戰(zhàn)爭要更加謹(jǐn)慎。

齊爾考特報告的完成歷時7年，它涵蓋了戰(zhàn)爭的決定、法律依據(jù)、戰(zhàn)爭的裝備問題等等。報告認(rèn)為，時任英國首相布萊爾對伊戰(zhàn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

伊拉克戰(zhàn)爭是基于錯誤情報所發(fā)動的，這早已是包括西方社會在內(nèi)的整個國際社會的共識。戰(zhàn)爭造成179名英國軍人死亡，數(shù)千美軍官兵死亡，而伊拉克死亡的民眾則有幾十萬。這場戰(zhàn)爭還打亂了中東原有的地區(qū)結(jié)構(gòu)和力量結(jié)構(gòu)，中東今天的大混亂與那場戰(zhàn)爭有很大關(guān)系。一目了然的這些惡果要求有所交待，齊爾考特報告既是這樣的交待，也是英美主流精英們希望最終畫出的句號。

布萊爾和英國只能算是伊拉克戰(zhàn)爭的“從犯”，布什政府和美國才是發(fā)動那場錯誤戰(zhàn)爭的“主犯”。當(dāng)年薩達(dá)姆剛被推翻，布什就下令投入大量人力物力查找伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”，但一無所獲。這么大的錯誤是無法掩蓋的，但是美國一直采取了“淡化”它的態(tài)度。

齊爾考特報告來得太晚了，對改善伊拉克當(dāng)下分裂和戰(zhàn)亂的局面毫無幫助，對英美現(xiàn)實政治的影響也不會很大。早已被絞死的薩達(dá)姆也不會因此在西方受到同情。但是從戰(zhàn)爭醞釀發(fā)動到這份報告形成的戲劇性過程還是會提供不少思考，即使西方社會現(xiàn)在不愿意這樣思考，歷史會幫他們思考。

首先，伊戰(zhàn)的情報錯誤和當(dāng)時美英社會從上到下對假情報的篤信告訴人們，美英的戰(zhàn)略決定足以主導(dǎo)全社會的思考方式和邏輯建構(gòu)。情報部門和主流媒體都會為國家的戰(zhàn)略決定服務(wù)。這是一個有相當(dāng)“政治正確性”的體系，以至于一個關(guān)鍵的前提錯了，整個社會都跟著一起錯。

第二，美國發(fā)動伊戰(zhàn)的目的很大程度上就不是沖著“大規(guī)模殺傷性武器”去的，因為戰(zhàn)前就已經(jīng)有西方核查人士站出來說伊拉克既無發(fā)展核武能力，也無中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和生化武器。布什政府的最大目的就是推翻薩達(dá)姆政權(quán)，美國精英們當(dāng)時就多少有些心領(lǐng)神會。正因為此，齊爾考特報告這一類的發(fā)現(xiàn)對美國的沖擊力非常有限。

第三，伊拉克戰(zhàn)爭沒有得到安理會授權(quán)，美英聯(lián)軍是頂著安理會的意志發(fā)動戰(zhàn)爭的。這樣的剛愎自用來自于傲慢與偏見，而這樣的根源今天仍深植于美國精英社會，錯誤認(rèn)識世界的“假情報”仍不時主導(dǎo)美國。

第四，美英發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭應(yīng)被確定為非正義戰(zhàn)爭，但是這樣的定性并沒有在國際輿論場上得以確立。美英至今更愿意把整個戰(zhàn)爭的錯誤縮小為“情報錯誤”，用推翻一個獨裁者的“正義”來掩蓋奪去幾十萬平民生命和斷送一個地區(qū)和平、造成恐怖主義嚴(yán)重泛濫的非正義。

第五，很多人在伊戰(zhàn)十幾年之后漸漸悟出，中東是不可改造的，布什政府當(dāng)時“改造中東”的計劃說輕了是理想主義，說重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化競爭，美國主流社會不肯強化這個意識，更不肯把它大聲說出來。

第六，伊戰(zhàn)打開了中東的“潘多拉盒子”，很多被放出的魔鬼不可能再裝回去。齊爾考特報告反映了英國自我揭丑的一種勇氣，但是另一方面西方的體制有很強的脫責(zé)能力，出了伊戰(zhàn)這么大的錯誤，美英沒有一人直接擔(dān)責(zé)。美英在全過程中的每一個時刻都“正確”、“正義”、“有良知”，但加在一起又是錯的。西方就是這么奇妙。