婷婷亚洲综合,日本电影一区二区,99久久99久久综合

　　原告周某（左）在庭審中有些激動(dòng)。京華時(shí)報(bào)記者周民攝

胡某欲將母親的骨灰埋入父親的墓地，不料認(rèn)錯(cuò)墳頭，誤將母親骨灰葬入同村村民周某爺爺、奶奶的墓地內(nèi)。周某在發(fā)現(xiàn)爺爺、奶奶墳?zāi)贡蝗司蜷_，還被“合葬”他人骨灰盒后，將胡某訴至法院，要求恢復(fù)原狀并賠償。昨天上午，房山法院開庭審理此案，未當(dāng)庭宣判。　　　　　　　　　　　 >>遭遇

昨天上午9點(diǎn)40分左右，在房山法院竇店法庭，54歲的周某和代理人坐在原告席上，另外兩名原告即周某的妹妹沒有出庭。周某身穿褐色皮衣，頭發(fā)梳得一絲不茍，表情嚴(yán)肅。

63歲的胡某坐在被告席上，他身穿咖啡色皮衣，頭戴黑色鴨舌帽，帽檐壓得很低，幾乎遮住了半張臉。

據(jù)了解，原被告雙方都是房山區(qū)竇店鎮(zhèn)二街村的村民。

周某三兄妹訴稱，2015年10月16日，胡某將三原告爺爺奶奶的墳?zāi)雇陂_，將胡某母親杜某的骨灰盒埋葬在其中。周某說(shuō)，去年10月29日，他和妻子去給爺爺奶奶等先人上墳，不料發(fā)現(xiàn)墳頭被人動(dòng)過，還擺有花圈，花圈的挽聯(lián)上寫著“孝子胡某”等字樣。跟周圍村民一打聽，周某得知實(shí)情，遂聯(lián)系胡某。

“沒想到他根本不承認(rèn)埋錯(cuò)骨灰。”周某稱，他曾拉著胡某到墓地現(xiàn)場(chǎng)，指給對(duì)方看那里總共有4個(gè)墳頭，分別埋著自己的太爺爺太奶奶、爺爺奶奶、父親，還有一個(gè)墳頭安葬著另外兩位家人，其中太爺爺太奶奶的墳頭有墓碑。但胡某還是不承認(rèn)，村委會(huì)也多次協(xié)調(diào)未果。

“直到現(xiàn)在，4個(gè)多月過去了，胡某一句道歉都沒有說(shuō)。你連自家墳頭都找不到，你怎么當(dāng)兒子的！”周某提高了聲調(diào)，情緒激動(dòng)。“我這個(gè)當(dāng)孫子的連爺爺奶奶的墳頭都看不住。公理何在！我死了怎么跟先人說(shuō)！我母親因此氣病了！已經(jīng)臥床不起3個(gè)多月！”周某的聲音有些哽咽。

“我歲數(shù)大了，記性不好，當(dāng)時(shí)又著急，沒看清楚，我原本記得我父親就葬在這塊地，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)不對(duì)。我承認(rèn)錯(cuò)了。”法庭上，胡某一改開庭前的說(shuō)法，承認(rèn)錯(cuò)挖墳地。

胡某稱，他的父親于2010年去世，火化后葬于村里公墓。“當(dāng)時(shí)沒有立碑，因?yàn)榘凑辙r(nóng)村的規(guī)矩，等母親千古后合葬時(shí)才能立碑。”

胡某說(shuō)，去年10月，他的母親去世。于是他就請(qǐng)同村的鄰居丁某“打坑”開墓。

昨天上午10點(diǎn)，村民丁某出庭作證。“挖墳前，我們先讓胡某挖了幾下，他說(shuō)確認(rèn)是他父親的墳地，我們就將墳頭挖開了。”丁某稱，挖開墳?zāi)箷r(shí)，他發(fā)現(xiàn)里面埋有兩包尸骨，一包用紅色的布包裹，另一包用黃色的布包裹。

“我當(dāng)時(shí)以為胡某的父親有兩位妻子，這是他前妻的尸骨。”丁某說(shuō)，坑中空間狹小，他便將其中一包尸骨摞在另一包上面，騰出空間將胡某母親的骨灰盒放入并埋上。

對(duì)于胡某和證人的說(shuō)法，周某非常生氣并質(zhì)問道：“胡某的父親是火化的，挖出來(lái)的應(yīng)該是骨灰盒才對(duì)，你們挖出了兩包尸骨還不知道挖錯(cuò)了嗎？”

證人丁某稱，當(dāng)時(shí)沒有想那么多。“胡某當(dāng)時(shí)站在我身后，我沒把看到的告訴他。當(dāng)時(shí)要是說(shuō)一聲就好了。”丁某說(shuō)。

對(duì)此，胡某說(shuō)：“當(dāng)時(shí)雖然我在跟前，但沒有看清楚，回憶后才覺得不對(duì)。這是一個(gè)誤會(huì)，可以協(xié)商解決，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，我承認(rèn)。”

周某認(rèn)為，胡某的行為，違反社會(huì)公德和公序良俗，導(dǎo)致自己及親屬不能正常地行使祭祀活動(dòng)，令人不能容忍，嚴(yán)重侵害了三原告的人格權(quán)，給三原告精神造成巨大痛苦，故要求胡某將其母親的骨灰盒從爺爺、奶奶的墓地里遷走，將該墓地恢復(fù)原狀，同時(shí)須向三原告賠禮道歉，并賠償三原告精神撫慰金10萬(wàn)元。

周某說(shuō)完，胡某突然起身向周某鞠躬并說(shuō)了聲“對(duì)不起”。他表示，同意在清明節(jié)前，將母親的骨灰遷走，精神撫慰金可以協(xié)商。

此時(shí)，周某突然情緒激動(dòng)，指著胡某說(shuō)：“如果我破壞你家祖墳，你能干嗎？我母親為此氣病了，你知道我們家在哪兒，你也認(rèn)識(shí)我母親，可是4個(gè)月了，你連看都沒有去看過她。你跟我母親說(shuō)去。我就是要求法院嚴(yán)格審判。”

“你怎么說(shuō)話呢？”胡某反駁道。眼看雙方就要吵起來(lái)，法官及時(shí)制止。

昨天上午11點(diǎn)10分，法官宣布休庭，稱將組織雙方進(jìn)行庭后調(diào)解。

據(jù)相關(guān)法律人士解釋，中國(guó)民法中尚未明確“祭奠權(quán)”這一概念，這也是本案原告以“人格權(quán)糾紛”為由起訴的原因。民法通則中規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德。“祭奠權(quán)”實(shí)質(zhì)上是基于傳統(tǒng)習(xí)俗而產(chǎn)生的一種權(quán)利，具有較為豐富的內(nèi)涵，包括親人死亡情況的知情權(quán)、安葬權(quán)、墓碑署名權(quán)、保持墓碑及墳?zāi)雇暾麢?quán)等。據(jù)了解，侵害“祭奠權(quán)”是對(duì)人格權(quán)利的一種侵害，一般不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損害，被侵害一方的訴訟請(qǐng)求往往為賠禮道歉及精神損害索賠。