豐縣農(nóng)民使用推薦化肥致果樹(shù)遭殃 縣農(nóng)委：需等待行政復(fù)議結(jié)果

中國(guó)江蘇網(wǎng)1月12日訊(記者彭頌珂張揚(yáng))莊稼一枝花，全靠肥當(dāng)家。江蘇徐州豐縣的村民近日反映，他們?nèi)ツ甏杭臼褂玫幕适钱?dāng)?shù)剞r(nóng)委推薦的“放心”化肥，可用了這批化肥的農(nóng)戶卻叫苦連連，化肥不但沒(méi)有使果園豐收，反而損毀了原本長(zhǎng)勢(shì)良好的果樹(shù)，農(nóng)民損失慘重。面對(duì)諸多質(zhì)疑，當(dāng)初賣力“推薦”的豐縣農(nóng)委卻拿不出合理的解答。

　　農(nóng)委推薦買化肥有補(bǔ)貼農(nóng)戶用后果樹(shù)遭殃

　　徐州豐縣宋樓鎮(zhèn)郭樓村的村民彭某告訴記者，去年2月他在豐縣農(nóng)委的推薦下購(gòu)買了40噸農(nóng)用化肥，可令他沒(méi)想到的是在使用了這些化肥后，承包的180畝果樹(shù)全年無(wú)收，損失慘重。

　　1月11日上午，記者來(lái)到彭某所承包的果林，冬季光禿禿的樹(shù)枝使果林更添蕭瑟。彭某告訴記者，五年前他和同村的張某、李某共同在村里承包了180畝農(nóng)田，種植蘋果和中藥材天南星，三人曾是當(dāng)?shù)赜忻姆N植大戶。現(xiàn)如今，短短不到一年的時(shí)間，曾經(jīng)的一級(jí)果園儼然不復(fù)存在。

　　據(jù)果農(nóng)介紹，2015年2月，豐縣農(nóng)委向各鎮(zhèn)農(nóng)戶推薦購(gòu)買太倉(cāng)匯豐公司生產(chǎn)的“有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥料”，而彭某在當(dāng)時(shí)宋樓鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站站長(zhǎng)卜慶魏的推薦下，也購(gòu)買了40噸該種化肥。“當(dāng)時(shí)政府向我們推薦這類化肥，說(shuō)很好用，還說(shuō)給我們農(nóng)民在原價(jià)每噸1300元的基礎(chǔ)上每噸補(bǔ)助400元錢，我們聽(tīng)到后也很心動(dòng)，于是購(gòu)買了40噸，并把錢打到當(dāng)時(shí)卜站長(zhǎng)指定的賬戶里去。”

　　一份豐縣政府的采購(gòu)合同中顯示，豐縣農(nóng)委以1300元每噸(含400元省財(cái)政補(bǔ)助)的價(jià)格從太倉(cāng)匯豐化學(xué)肥料有限公司采購(gòu)1500噸“有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥料”，而該公司的負(fù)責(zé)人表示，這批肥料在豐縣已銷售1000噸，其中650噸的財(cái)政補(bǔ)貼款也已經(jīng)到位。

　　5月初，令彭某感到奇怪的是，化肥播撒下去，往年此時(shí)已經(jīng)長(zhǎng)到20公分的天南星卻遲遲不出苗，些許出來(lái)的也變成了死苗，開(kāi)始彭某以為是天冷的原因，但沒(méi)有播撒化肥的地塊果樹(shù)竟長(zhǎng)勢(shì)良好。發(fā)現(xiàn)這一異樣后，彭某和同村其他果園進(jìn)行了對(duì)比，他們發(fā)現(xiàn)但凡是使用從農(nóng)委處購(gòu)買的化肥，均出現(xiàn)同種現(xiàn)象，彭某和其他村民開(kāi)始對(duì)購(gòu)買的化肥產(chǎn)生懷疑。

　　彭某告訴記者，按照往年的產(chǎn)量，一畝地上的果樹(shù)和天南星會(huì)帶來(lái)多達(dá)萬(wàn)余元的收益，化肥的使用給他一百多畝的果園帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失多大數(shù)百萬(wàn)。

　　一次抽樣兩份報(bào)告檢測(cè)結(jié)果氯含量超高

　　一次抽樣兩份報(bào)告

　　5月12日，彭某和其他農(nóng)戶找到當(dāng)?shù)剞r(nóng)委，請(qǐng)求對(duì)其購(gòu)買的化肥進(jìn)行質(zhì)量檢查。彭某告訴記者，5月12日當(dāng)晚，豐縣農(nóng)委派工作人員到其果園帶走一袋化肥去檢測(cè)，并聲稱將連夜送到南京江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督研究院去檢測(cè)，直到5月30號(hào)，豐縣農(nóng)委才將檢查結(jié)果交給彭某等人。

　　“我們直到5月30號(hào)才從農(nóng)委手里拿到檢測(cè)報(bào)告，當(dāng)時(shí)已經(jīng)距離送去檢驗(yàn)過(guò)去差不多20天，但是農(nóng)委答應(yīng)我們的是會(huì)連夜送到江蘇省去檢測(cè)，時(shí)間怎么會(huì)過(guò)去那么久呢?我們打開(kāi)檢測(cè)結(jié)果一看，發(fā)現(xiàn)上面顯示的全是合格，可是要都合格我們的莊稼地怎么出現(xiàn)這種情況，我們很懷疑，于是又找到農(nóng)委，這時(shí)候農(nóng)委又給了我們一份檢測(cè)報(bào)告，上面的日期寫的是5月13日。”彭某向記者訴說(shuō)當(dāng)時(shí)的情形。

　　那么為什么同一份檢測(cè)會(huì)出來(lái)兩份報(bào)告呢?記者分別打開(kāi)5月13日的檢測(cè)報(bào)告和5月30日的檢測(cè)報(bào)告，只見(jiàn)5月13日的報(bào)告結(jié)果上顯示，酸堿度這一項(xiàng)不合格，原因是含量偏低，而5月30日的檢測(cè)報(bào)告上卻是全部合格。一份抽樣卻有兩份報(bào)告，且結(jié)果還不一樣，這令彭某感到事情越來(lái)越蹊蹺。

　　根據(jù)徐州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)對(duì)此事發(fā)出徐州市農(nóng)作物生產(chǎn)事故技術(shù)鑒定書，其中分析結(jié)果顯示：匯豐肥料各項(xiàng)指標(biāo)均符合GB18877-2009《有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)混肥料》標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)該肥料氯離子(C1-)含22.9——24.6%。此時(shí)已經(jīng)不敢太信任當(dāng)?shù)貦z測(cè)結(jié)果的村民將該化肥送到山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院進(jìn)行再次檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果中氯離子的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯示為33.2%。而在江蘇省耕地質(zhì)量保護(hù)站發(fā)出的該種化肥江蘇省肥料臨時(shí)登記證“蘇農(nóng)肥(2012)臨字0082號(hào)”中證明顯示，此化肥氯含量應(yīng)小于或等于3.0%。

　　在農(nóng)戶保留的未拆封的化肥樣品包裝上，記者看到該產(chǎn)品僅標(biāo)注“含氯”，但如果按照檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的33%氯含量的檢測(cè)結(jié)果，肥料袋上應(yīng)標(biāo)明“含氯(高氯)”，即使是徐州市農(nóng)委認(rèn)定的24%的氯含量，該產(chǎn)品也應(yīng)標(biāo)注“含氯(中氯)”，村民們告訴記者，若是產(chǎn)品上或者政府在宣傳時(shí)能說(shuō)明一下，有著多年種植經(jīng)驗(yàn)的他們也不會(huì)將氯離子含量如此高的化肥播撒到地里。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)含氯化肥是生產(chǎn)量和使用量較大的一類肥料，但各種農(nóng)作物對(duì)氯的敏感程度不同。比如有些植物對(duì)氯離子非常敏感，當(dāng)吸收量達(dá)到一定程度時(shí)，會(huì)明顯地影響產(chǎn)量和品質(zhì)，通常稱這些植物為忌氯植物。如煙草、馬鈴薯、白菜、蘋果、葡萄等農(nóng)作物，均屬于忌氯植物。同時(shí)，氯離子含量較多時(shí)，常對(duì)敏感作物的幼苗造成危害。而彭某的果園，恰巧種植的就是忌氯植物蘋果和中藥材天南星的幼苗。

　　農(nóng)委：?jiǎn)栴}不便回復(fù)結(jié)果需等待行政復(fù)議

　　當(dāng)日下午，記者來(lái)到豐縣農(nóng)委，工作人員稱分管此事的負(fù)責(zé)人不在單位，記者多次致電農(nóng)委負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人電話一直無(wú)人接聽(tīng)。根據(jù)辦公室工作人員提供的號(hào)碼，記者聯(lián)系了農(nóng)委總農(nóng)藝師毛某。對(duì)于此批“問(wèn)題化肥”，毛某表示，化肥質(zhì)量是否存在問(wèn)題不是由農(nóng)委或者村民來(lái)決定，現(xiàn)在村民的投訴需要等待縣里行政復(fù)議的結(jié)果，農(nóng)委方面現(xiàn)在對(duì)質(zhì)疑暫時(shí)無(wú)法回應(yīng)。

　　而豐縣農(nóng)委土肥站的工作人員則表示，“過(guò)去的化肥采購(gòu)是由江蘇省采購(gòu)中心統(tǒng)一采購(gòu)，也是近些年，采購(gòu)的權(quán)限才下放到縣里”，在他看來(lái)，此次招標(biāo)“太倉(cāng)匯豐化肥”的過(guò)程及手續(xù)是合理合法的，至于農(nóng)民使用這批化肥出現(xiàn)的問(wèn)題，他不清楚也不方便透露。

　　昔日充滿希冀和憧憬的果林已經(jīng)變成了果農(nóng)的傷心地，“地里的天南星算是全毀了，果樹(shù)下面被這批化肥損壞的土地只能慢慢的再培植，今年的年我們肯定是過(guò)不好了，就想盡快的有部門來(lái)評(píng)估損失，給個(gè)合理的解釋。”彭某無(wú)奈地表示。

　　對(duì)于行政復(fù)議的結(jié)果是否能對(duì)此次“化肥風(fēng)波”給予合理的解答，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。