昆明鐵路局否認(rèn)求和 稱無過錯(cuò)尊重補(bǔ)票學(xué)生訴訟權(quán)

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，針對(duì)浙大支教女生因火車票遺失被要求補(bǔ)全票，將昆明鐵路局告上法庭，昆明鐵路局現(xiàn)在回應(yīng)說，鐵路方面依法依規(guī)執(zhí)行、并無過錯(cuò)，立案前后態(tài)度一致，尊重學(xué)生的訴訟權(quán)利。

被稱作挑戰(zhàn)“鐵老大”權(quán)威的是19歲的浙江大學(xué)教育學(xué)院大二的女生陳繪衣，她在今年暑假的時(shí)候，到云南山區(qū)支教，購買了杭州東站發(fā)往昆明的K739次車票，但是遺失了。她在拿出了購票的短信，拍攝紙制的車票和照片、二代身份證以后，列車長(zhǎng)仍然要求她補(bǔ)票，她補(bǔ)票之后，到昆明站以后，就試圖要退票，遭到了鐵路方面的拒絕，被告知這是鐵路總公司的規(guī)定。

隨后她一紙?jiān)V狀將昆明鐵路局告上了法庭，而昆明代理人是浙江大學(xué)法學(xué)院大三的學(xué)生叫秦曉礪，他們認(rèn)為昆明鐵路局查驗(yàn)有沒有購票這很容易，但是堅(jiān)持要依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定補(bǔ)票，這是不合理的。昆明鐵路局表示，昆明鐵路局是依照合同法第294條規(guī)定和鐵路相關(guān)的規(guī)定執(zhí)行，并沒有什么不合理的。

這個(gè)學(xué)生認(rèn)為，如果說是在呈列了她的購票短信，拍攝了紙制車票包括她的二代身份證，應(yīng)該能夠足以證明她是買過這個(gè)票的，她說鐵路局之后主動(dòng)希望和解，也就是退還車票返程單、訴訟費(fèi)，但是這個(gè)女生陳繪衣的態(tài)度非常堅(jiān)決，她拒絕了，她認(rèn)為做一趟車，買兩次票有違公平，火車票實(shí)名制已經(jīng)早就不存在技術(shù)上的壁壘，紙質(zhì)票無法作為購票的唯一合同約定，鐵路部門現(xiàn)行規(guī)定陳舊僵化，希望以此引起社會(huì)的關(guān)注，推動(dòng)不合理的規(guī)定改進(jìn)，讓公眾受益。

而昆明鐵路局解釋，他們只能執(zhí)行規(guī)定，自己并不是一個(gè)立法的規(guī)定，原定開庭的是11月4號(hào)，法院要轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?，或?qū)⒂?1月下旬，延遲開庭。(記者 陳鴻燕)