女?huà)氲蜔环N疫苗 法院曾認(rèn)定該案不屬于法院管轄范圍

女?huà)氲蜔环N疫苗 法院曾認(rèn)定該案不屬于法院管轄范圍

今天上午， 事發(fā)14年之后，河北唐山低燒時(shí)接種疫苗致殘的女?huà)朊?化名)獲償48萬(wàn)元。

2002年1月，7個(gè)月大的毛泓在低燒時(shí)被接種了A群流腦疫苗，此后被診斷為顱內(nèi)感染。司法鑒定顯示其腦積水致四肢癱瘓、智力發(fā)育障礙、終身殘疾、生活完全不能自理，屬一級(jí)傷殘。

為何低燒時(shí)仍被接種疫苗?是否存在醫(yī)療侵權(quán)?2005年6月起，毛家開(kāi)始了漫長(zhǎng)的訴訟。唐山市兩級(jí)法院2006年曾認(rèn)為此案系預(yù)防接種異常反應(yīng)糾紛、不屬于人民法院民事案件受理范圍，河北省檢察院時(shí)隔7年對(duì)此提出抗訴。11年間，毛家共拿到6份判決，區(qū)法院曾3次駁回起訴。

毛泓的家屬表示，他們認(rèn)為48萬(wàn)賠償不算多，“還了外債之后難以維持生計(jì)”，稱仍不放棄申訴和申請(qǐng)?jiān)?xiàng)目。 8月8日上午，涉事醫(yī)院唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)中心衛(wèi)生院(原豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院)已湊齊并向毛家支付48萬(wàn)元賠償。

法院曾認(rèn)定該案不屬于法院管轄范圍

毛泓出生于2001年6月19日。2002年1月29日，她的奶奶帶其前往豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院接種小兒流腦疫苗。

按照唐山中院近日的終審判決認(rèn)定，奶奶感覺(jué)孫女有點(diǎn)兒發(fā)燒，于是先到豐潤(rùn)鎮(zhèn)小陳莊村村醫(yī)趙立紅處測(cè)量體溫，結(jié)果為37.3℃。隨后，奶奶又抱著孫女到豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門(mén)診咨詢。

毛泓最終接種了疫苗。判決認(rèn)定，接種疫苗后，她在衛(wèi)生院檢測(cè)血項(xiàng)為WBC26.1 x 10^9/L(白細(xì)胞數(shù)目，已超過(guò)正常值)。值班大夫給毛泓開(kāi)了消炎藥“再林”。奶奶從衛(wèi)生院取藥回家給毛泓服用。

意外隨后發(fā)生了。2002年2月2日，毛泓因嘔吐、發(fā)燒、抽搐入住原豐潤(rùn)縣中醫(yī)院，診斷為化膿性腦膜炎，同日轉(zhuǎn)住唐山市婦幼保健院，診斷為顱內(nèi)感染，出院診斷為結(jié)核性腦膜炎、粟粒性肺結(jié)核、先天性心臟病(房間隔缺損)。

2005年3月，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出鑒定，結(jié)論為毛泓系腦積水致四肢癱瘓、智力發(fā)育障礙、終身殘疾、生活完全不能自理，屬一級(jí)傷殘。同年6月，豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院被起訴，要求賠償因醫(yī)療侵權(quán)行為給毛家造成的各項(xiàng)損失。

然而，2006年8月，豐潤(rùn)區(qū)法院駁回了毛泓的起訴。該院當(dāng)時(shí)認(rèn)為，此案屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)爭(zhēng)議糾紛，我國(guó)對(duì)全民實(shí)行有計(jì)劃的預(yù)防接種制度，國(guó)家對(duì)預(yù)防接種出現(xiàn)的異常反應(yīng)有明確的規(guī)定和處理辦法，應(yīng)到相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決處理，不屬于人民法院民事案件的受理范圍。