花5萬(wàn)買(mǎi)分時(shí)度假 48800買(mǎi)一紙“空合同”

花5萬(wàn)買(mǎi)分時(shí)度假 48800買(mǎi)一紙“空合同”

卞某夫婦購(gòu)買(mǎi)了隔年享受的旅游服務(wù)產(chǎn)品，但合同簽訂后旅游公司一直未兌現(xiàn)服務(wù)。二人遂將中國(guó)國(guó)際旅行社(下稱國(guó)旅公司)及其北京地區(qū)代理銷售商五洲公司告上法庭，要求解除合同、返還合同款。近日，北京一中院審結(jié)了該起服務(wù)合同糾紛案，維持了一審法院解除服務(wù)合同，退還合同款的判決。

48800買(mǎi)一紙“空合同”

已過(guò)花甲的卞某、張某夫婦于2011年7月26日參加國(guó)旅公司、五洲公司組織的產(chǎn)品推介會(huì)。

五洲公司作為國(guó)旅公司的銷售代理公司，與卞某夫婦簽署了《國(guó)旅公司度假權(quán)益承購(gòu)合同》，購(gòu)買(mǎi)其“分時(shí)度假產(chǎn)品”，即：隔年享受7晚8天的住宿權(quán)益，期限為20年，年度維護(hù)費(fèi)用為700元/年。卞某夫婦還于當(dāng)日一次性交付合同全款48800元。

合同簽訂后，卞某夫婦并未享受國(guó)旅公司、五洲公司提供的任何服務(wù)，在屢次要求五洲公司履行合同及承諾未果的情況下，今年3月卞某夫婦找到五洲公司，要求解除合同，但卻遭到五洲公司的拒絕。

直至今年5月，五洲公司撤銷了辦公地點(diǎn)，人去樓空，二老無(wú)奈只好將兩家公司訴至法院，要求解除合同并返還合同款。

一審法院經(jīng)審理后支持了卞某夫婦的主張，判決雙方解除合同，國(guó)旅公司退還卞某、張某48800元。一審判決后，國(guó)旅公司不服，上訴至市一中院。五洲公司全程未參加訴訟。