事發：女童術后持續流淌引流液，家屬數次質疑醫生處置不當
半年多來，文文的外公蔣學富一直為孩子的事情跑醫院、跑衛生局、跑司法鑒定中心。“反正我退休了，我一定要為孩子討個公道!”蔣學富說。
2015年10月28日，文文突然說肚子疼，家人趕緊把她送到連云港市婦幼保健院就診。一系列檢查后，醫生診斷其患有卵巢畸胎瘤，需要住院手術。“當時我們就問兒外科接診的王姓醫生，這個手術在你們醫院有無先例，能不能做?她回答說這個手術經常做，沒問題”，蔣學富說，孩子畢竟年齡小，又聽說是畸胎瘤，家人對醫院能不能做這個手術比較謹慎，當時特地問了醫生，如果不能做，他們準備到南京兒童醫院住院手術。在得到肯定的回答后，他們決定在連云港市婦幼保健院做手術。
手術進行了2個小時，過程中醫生告訴家屬畸胎瘤與右側卵巢扭轉在一起，需要右側附件切除，征求家屬意見。“手術結束后，醫生告訴我們手術很成功，當每天腹腔引流管引流液低于10ml就可以拔管，住院十天左右可以出院。“可是，事實并不是如此。蔣學富說，術后2015年10月28日至2015年11月18日長達22天，文文的腹腔引流管持續流淌引流液。期間，家屬多次向手術醫生反映這樣的情況不太正常，并希望醫院采取有效措施，但開始并沒有引起醫生的足夠重視，直到后來他們向院長反映，醫院才先后兩次請來連云港市第一人民醫院和第二人民醫院的專家前來會診。然而會診依舊沒有及時查明原因，會診中，院方的手術醫生堅持認為手術診斷是正確的，治療是及時規范的，手術過程沒有問題。
引流液依舊持續流淌，連云港婦幼保健院卻無法查明原因，在家屬的要求下，11月19日文文被轉院到南京市兒童醫院治療。南京市兒童醫院通過腹腔鏡探查，發現文文右側輸卵管殘端與乙狀結腸及大網膜粘連，大網膜與腹膜產生大量膠質種植轉移。經過南京市兒童醫院的再次手術，文文的大網膜被完整切除，引流液止住。但腹膜上大量的膠質種植無法完全切除，需要定期檢驗，甚至需要再次手術。
進展：司法鑒定確定醫院過錯 ，女童后續治療費雙方再起紛爭
蔣學富說，從南京市兒童醫院回連云港后，他們多次到連云港市婦幼保健醫院討說法，但院方堅稱他們診斷和治療沒問題，雙方多次交流無果。他們又向連云港衛生服務中心進行投訴和求助。連云港衛生服務中心醫政處處長朱利文在接受本網就患者投訴核實時稱，他們接到投訴后高度重視，經過多次協調醫院和患者家屬，最后雙方協議一致，進行司法鑒定。
2016年3月24日，連云港正達司法鑒定中心經過嚴格的鑒定程序，依法出具鑒定意見書，認定連云港市婦幼保健院手術記錄中沒有記載畸胎瘤是否破裂、網膜腹壁等種植的情況及取結節送病理記錄、如何取出腫物的過程等，存在手術記錄不詳細等病歷書寫不規范的醫療過錯。同時，畸胎瘤手術對于腫瘤取出技巧要求高，避免破裂污染盆腔，需要用大量生理鹽水或者葡萄糖水反復沖洗腹腔，避免發生化學性腹膜炎及盆腔種植，醫院存在對卵巢畸胎瘤認識不足，未盡到高度注意義務的醫療過錯。綜合得出結論：連云港市婦幼保健院承擔95%以上過錯責任;文文后續治療費用以實際發生費用為準。 2016年4月21日，該中心因患方申請，依法作出患者文文大網膜切除，構成人體損傷十級殘疾的司法鑒定結論。
“司法鑒定后，婦幼保健院賠償了240541元，已經結算。文文后來又去北京2次檢查治療，每次花費8000多元，醫院給予了報銷。但今年7月再次去北京治療，醫院不同意報銷，雙方再起紛爭。”蔣學富說，為此，他已經跑醫院溝通很多次，還是沒法解決。
對此，7月14日，連云港市婦幼保健院副院長顧揚在接受本網核實時說，這起投訴院方是重視的，醫患雙方接觸很多次，鑒定結論雙方都認可，前期的補償已經到位。后期的治療費用，醫院并不是不承認不支付，是希望雙方本著實事求是的原則，能友好協商，請個權威的機構對孩子的病情恢復做個評估，盡量一次性解決，避免雙方牽涉更多的精力。
醫院的說法，蔣學富表示不能接受，他認為，孩子的病情恢復是個漸變的過程，有可能好，也有可能需要再次手術，這個是無法預估的，醫院的做法實際上是在刁難，他們不能接受。對此，本網將繼續關注。
