酒泉在長(zhǎng)城內(nèi)還是在長(zhǎng)城外-酒泉在長(zhǎng)城以北還是南
中國(guó)的長(zhǎng)城到底有多長(zhǎng)？其實(shí)是個(gè)說(shuō)不太清楚的問(wèn)題。我們通常講的長(zhǎng)城指內(nèi)長(zhǎng)城，還主要是指明長(zhǎng)城。而中國(guó)長(zhǎng)城在朝鮮和蒙古國(guó)、俄羅斯境內(nèi)也有分布，那幾段可稱為外長(zhǎng)城。非常遺憾，關(guān)于外長(zhǎng)城，國(guó)內(nèi)研究成果不多；而國(guó)外，則以遺址發(fā)掘?yàn)橹鳌?/p>
長(zhǎng)城，在塑造中國(guó)邊疆文化和中華民族特質(zhì)方面有著不可替代的作用。本文以陰山-河套地帶的內(nèi)長(zhǎng)城歷史作用為例，同時(shí)介紹蒙古國(guó)南戈壁省的外長(zhǎng)城，說(shuō)明為什么衛(wèi)青、霍去病不能游離于中學(xué)歷史之外。
一、 西漢伐匈奴，把長(zhǎng)城修筑到了蒙古高原的戈壁沙灘地帶。
匈奴是歐亞大陸蒙古大漠和草原上的游牧民族集團(tuán)的統(tǒng)稱，興起于公元前三世紀(jì)，早期控制范圍包括今蒙古國(guó)、俄羅斯的西伯利亞、中亞北部、中國(guó)東北等地區(qū)。自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期便與中原王朝有戰(zhàn)爭(zhēng)往來(lái)。冒頓、老上、軍臣三單于時(shí)期（約為秦二世元年到漢武帝元朔元年），匈奴國(guó)進(jìn)入全盛時(shí)期。
漢初即面臨北方強(qiáng)大匈奴的壓力，經(jīng)過(guò)漢高祖劉邦失敗的征伐嘗試（“白登之圍”），漢朝統(tǒng)治者正確判斷出自己處于弱勢(shì)，果斷采納劉敬等謀士的建議，轉(zhuǎn)而通過(guò)“和親、賂遺、互市”等手段羈縻撫慰匈奴統(tǒng)治者，減少其南侵的次數(shù)及危害性。這一政策是有效的，甚至在漢景帝“七國(guó)之亂”國(guó)內(nèi)混亂時(shí)期，匈奴都能保持克制沒(méi)有趁機(jī)南侵。
但到了漢武帝時(shí)期，經(jīng)過(guò)70多年休養(yǎng)生息，國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛，這些柔軟的和平政策基本已走到頭，因?yàn)樾倥呢澋脽o(wú)厭破壞了兩個(gè)政權(quán)間的平衡關(guān)系。
漢武帝即位之初也是面臨諸多國(guó)內(nèi)問(wèn)題。建元六年（前135年），匈奴遣使請(qǐng)求“和親”時(shí)，漢朝面對(duì)閩越王郢叛亂、軍事準(zhǔn)備不足的現(xiàn)實(shí)，漢武帝劉徹采納了韓安國(guó)的意見(jiàn)，實(shí)行“明和親約束，厚遇，通關(guān)市，饒給之”的羈縻政策，使兩國(guó)維持了“匈奴自單于以下皆親漢，往來(lái)長(zhǎng)城下”的局面。
兩年后的元光二年（前133年）春劉徹詔問(wèn)公卿：“朕飾子女以配單于，金幣文繡賂之甚厚，單于待命加[王霞]曼（慢），侵盜亡已。邊境被害，朕甚閔（憫）之。今欲舉兵攻之，何如？”主戰(zhàn)派大行王恢和馬邑豪強(qiáng)聶壹提出以三十萬(wàn)軍隊(duì)預(yù)伏誘殺單于的“馬邑之謀”，事泄未成，“自是之后，匈奴絕和親，攻當(dāng)路塞，往往入盜于漢邊，不可勝數(shù)”。關(guān)市尚存。
西漢前期征伐匈奴情況
自元光六年（前129年）開(kāi)始到元狩六年(前117年)為止，漢武帝開(kāi)始連年“征伐”匈奴。由于匈奴小王趙信等胡人將領(lǐng)投誠(chéng)、義渠人公孫敖等胡人將領(lǐng)晉升以及衛(wèi)青、霍去病等新生代將領(lǐng)的涌現(xiàn)，漢軍斬首數(shù)十萬(wàn)，繳獲牛羊數(shù)百萬(wàn)，相繼收復(fù)了河南之地和河西走廊，并設(shè)置朔方郡、張掖郡、酒泉郡作為中原的屏障。伊稚斜單于時(shí)期，漢匈之間發(fā)生了三次大戰(zhàn)：漠南之戰(zhàn)（元朔二年，前 127 年），河西之戰(zhàn)（元狩二年，前 121 年），漠北之戰(zhàn)（元狩四年，前119 年）。這三場(chǎng)大戰(zhàn)使匈奴國(guó)力受重創(chuàng)；而西漢得以大大擴(kuò)張了疆域，奠定了其后漢強(qiáng)匈弱的局勢(shì)。最終逼迫匈奴王庭遠(yuǎn)遁漠北，形成了“金城河西，西并南山至鹽澤，空無(wú)匈奴，匈奴時(shí)有侯者到而希矣”大好局面。
衛(wèi)青、霍去病時(shí)代征伐匈奴情況
為鞏固漢朝征伐匈奴的成果，漢武帝開(kāi)始修繕秦長(zhǎng)城，并新建和延長(zhǎng)長(zhǎng)城。大致有四次。第一次，元朔二年（前127年），大將衛(wèi)青出隴西北擊樓煩收復(fù)河南之地（今河套地區(qū)）后，大規(guī)模修復(fù)秦長(zhǎng)城。第二次，元狩二年（前121年），驃騎將軍霍去病出兵北地郡，擊敗匈奴渾邪王、休屠王，修筑了令居（今甘肅永登）至酒泉的長(zhǎng)城。第三次，是元鼎元年（前116年）至元封四年（前107年）修筑的酒泉至玉門關(guān)的長(zhǎng)城。第四次，是太初元年（前104年）修筑的由玉門（敦煌）關(guān)至鹽澤（今新疆羅布泊一帶）的長(zhǎng)城。
元封四年（前107年）修建了眩雷塞（在今鄂爾多斯高原）段長(zhǎng)城。太初三年（前102年），修了酒泉至居延澤一代的長(zhǎng)城。同年，又在陰山以北修筑了五原塞外至盧朐（阿爾泰山南麓）光祿塞段長(zhǎng)城。這幾段長(zhǎng)城牢牢控制了深入蒙古大漠的捷徑，遏制了匈奴的南下，為后來(lái)的西漢犁庭掃穴和東漢的燕然勒石奠定了基礎(chǔ)。
西漢長(zhǎng)城分布圖。
我們所說(shuō)的“漢外長(zhǎng)城”，指位于陰山北麓的蒙古高原之上（今內(nèi)蒙古西部、蒙古人民共和國(guó)南部）的長(zhǎng)城，分為南北兩線，深入匈奴腹地。又稱“光祿塞”、“武帝外城”、“塞外列城”。名中“外城”、“塞外”是因?yàn)槠湓谇亻L(zhǎng)城以北，屬當(dāng)時(shí)的北部邊界以外。其中，北線先筑，被匈奴破壞后增筑南線。
漢外長(zhǎng)城初建于太初元年（前104 年）。為接應(yīng)降漢的匈奴左大都尉，漢武帝“遣因杅將軍公孫敖筑塞外受降城”。其后，漢置受降都尉長(zhǎng)駐此城，使其成為漢邊的前哨陣地以及漢軍出征的中轉(zhuǎn)站。
在塞外大規(guī)模筑城和修筑長(zhǎng)城始于太初三年（前101年），漢武帝“遣光祿勛徐自為筑五原塞外列城，西北至盧朐，游擊將軍韓說(shuō)將兵屯之。”
最先修筑的塞外列城即今漢外長(zhǎng)城北線。太初三年秋，“匈奴入定襄、云中，殺略數(shù)千人，行壞光祿諸亭障。”匈奴南下破壞了新筑亭障，其后在光祿諸亭障以南再修城塞，即今所稱漢外長(zhǎng)城南線。
漢外長(zhǎng)城的使用一直延續(xù)到漢宣帝地節(jié)二年（前68年），因匈奴國(guó)力漸弱，漢庭才停止了漢外長(zhǎng)城一線的駐防。
兩道漢外長(zhǎng)城整體呈東西向并列，間距約2至30公里。東端起于五原郡境內(nèi)的長(zhǎng)城，其后輾轉(zhuǎn)向西北延伸，南線向西與居延塞連接，北線向西延伸至阿爾泰山。漢外長(zhǎng)城跨過(guò)了原有的漢匈邊界，縱深千里。進(jìn)入匈奴腹地，對(duì)匈奴構(gòu)成了直接的威脅。這一工事不僅出于戰(zhàn)略防御需要，而且反映出漢武帝積極向蒙古戈壁以北地區(qū)擴(kuò)張發(fā)展的戰(zhàn)略需求。
西漢長(zhǎng)城對(duì)抗擊匈奴、防備羌氐起了重要作用，鞏固了西漢政權(quán)，保證了對(duì)西域的控制權(quán)，同時(shí)促進(jìn)了長(zhǎng)城沿線及西域諸國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和進(jìn)步。從這個(gè)意義上看，衛(wèi)青、霍去病不僅僅是戰(zhàn)神，還是中華文化的守護(hù)者和傳播者。把衛(wèi)青、霍去病排除到中學(xué)歷史教科書(shū)以外，是一種不可言狀的歷史虛無(wú)主義表現(xiàn)。我擔(dān)心兩代人以后就不知道漢武帝、衛(wèi)青、霍去病等人在中華文明傳承方面所起的重要?dú)v史貢獻(xiàn)了。我們的中學(xué)歷史課本，可以講“西方人文精神的起源及其發(fā)展”等很深刻的專題，就不能以“長(zhǎng)城對(duì)中國(guó)文化與歷史的決定性作用”開(kāi)辟重要的專題嗎？
伴隨對(duì)長(zhǎng)城歷史作用的漠視，人為破壞和自然侵蝕下的長(zhǎng)城現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀。
這些是十幾年前的長(zhǎng)城照片，不知今天的保護(hù)現(xiàn)狀是否已有改觀？
二、 以陰山-河套地區(qū)的長(zhǎng)城為例，看西漢長(zhǎng)城的防御與進(jìn)攻體系。
西漢修長(zhǎng)城，不僅為了戰(zhàn)略防御，也為了戰(zhàn)略進(jìn)攻。
各個(gè)時(shí)代長(zhǎng)城的材料。
西漢長(zhǎng)城防御體系的實(shí)體由長(zhǎng)城墻體、防御區(qū)各級(jí)軍事城池、以及附屬工事組成。其中，軍事城池種類多、分布廣，在長(zhǎng)城防御系統(tǒng)中起到極為重要的作用。
漢代長(zhǎng)城有著完整的攻防體系：長(zhǎng)城墻體、邊城、障城、烽燧、附屬工事。
其中，障城是筑于長(zhǎng)城邊防線附近的小型軍事堡壘，用于在邊境附近駐兵鎮(zhèn)守。障城與邊城的重要差別是，障塞內(nèi)沒(méi)有居民，只有駐守的小規(guī)模部隊(duì)，是純軍事性質(zhì)的堡壘。大量障城在邊境防線排開(kāi)，一方面可供小規(guī)模駐軍，便于對(duì)匈奴入侵快速反應(yīng)，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)；另一方可作為大規(guī)模征戰(zhàn)時(shí)的軍事基地，屯聚馬車輜重，為前線提供物資支持，可謂攻守兼?zhèn)洹Ｔ谝?guī)模上，障城遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于邊城，一切城池設(shè)計(jì)都以軍事需求為導(dǎo)向。后文中講到的蒙古國(guó)境內(nèi)大量城堡遺址即障城。
附屬工事有：（1）防御工事，用于阻隔敵人，如虎落、壕塹、水門；（2）偵跡工事，用于偵查敵情動(dòng)向，如天田、柃柱等。
“虎落”出自《漢書(shū)·晃錯(cuò)傳》師古注：“虎落者，以竹蔑相連遮落也。”漢簡(jiǎn)中名“疆落”、“栓柱”，與郎中侯應(yīng)所說(shuō)的“木柴強(qiáng)落”應(yīng)是同類。構(gòu)筑方式是在土坑中豎直埋入排列整齊的尖木樁或多枝杈的樹(shù)枝，再以繩索連接，有的尖樁埋在方形的坑中，有的尖樁在下部刻一個(gè)槽，再橫貫一根短木，以防樁木動(dòng)搖。發(fā)現(xiàn)的虎落主要分布于關(guān)門內(nèi)外和障城外。壕塹是一種深溝和壕壁相結(jié)合的工事。天田是一種偵跡設(shè)施，是一條有一定寬度的細(xì)沙土帶。一般鋪設(shè)在在尖木樁障礙區(qū)之外，以及長(zhǎng)城外各主要交通道路口上。由于沙土松軟，一旦有敵人夜間潛入就會(huì)留下痕跡。天田的內(nèi)外側(cè)常設(shè)柃柱、懸索，輔助偵跡。柃柱是一定間隔的木柱，之間拉上繩索稱為懸索。懸索和柃柱和天田一樣，是戍卒每日巡查并記錄的設(shè)施。這種工事無(wú)法實(shí)際上阻擋敵軍進(jìn)攻，但若其被破壞，就成為敵人進(jìn)犯的路線證據(jù)，可以與天田痕跡相互佐證。水門是漢長(zhǎng)城跨越河道時(shí)修筑的一種特殊構(gòu)筑物，用于攔阻從河道進(jìn)入關(guān)口的敵人。
河套四郡考古發(fā)現(xiàn)的城址布局圖。
陰山-河套段西漢長(zhǎng)城分布圖。
漢長(zhǎng)城在這一區(qū)域總體沿山脈東西向延伸，共有四道。這四道長(zhǎng)城加上陰山天塹，共同形成了多層防御屏障。
第一道沿烏拉山、大青山南坡，始于趙武靈王北破林胡、樓煩后所筑趙北長(zhǎng)城，秦漢沿用。
第二道位于陰山山脈北麓，始于秦始皇北破匈奴渡河后所筑秦長(zhǎng)城，其后被西漢修繕沿用。該段長(zhǎng)城東端在今呼和浩特市郊的坡根底村與趙長(zhǎng)城銜接，向北偏西方向翻越陰山大青山山脊后，在什爾登口子轉(zhuǎn)向西，沿大青山北麓至空村山、阿塔山北麓,進(jìn)入色爾騰山后循著中支查石泰山北麓西行，進(jìn)入狼山段后沿狼山南支的北麓直到臨河市北的石蘭計(jì)山口。
第三、四道位于蒙古高原，為漢武帝出擊匈奴后所筑漢外城，分為南北兩線。兩道長(zhǎng)城一般沿草原取直線行進(jìn)，或沿丘陵坡底而行。 其中，北長(zhǎng)城東段始于武川縣西部哈拉合少鄉(xiāng)的一座山頂，向西北方向延伸，進(jìn)入烏拉特中旗后呈東西向，進(jìn)入烏拉特后旗后先西南行至烏力吉蘇木蘇亥，再折向西北直至進(jìn)入蒙古國(guó)。南線長(zhǎng)城東起于武川縣馬鞍山山頂，與秦長(zhǎng)城相聚一公里多，向北延伸一小段后沿西北方向直行，在烏拉特中期轉(zhuǎn)而西行直至格日勒?qǐng)D敖登蘇木轉(zhuǎn)向西南方向，再在寶音圖蘇木的南部轉(zhuǎn)為西行，至蘇根烏素轉(zhuǎn)向西北至進(jìn)入蒙古國(guó)，在蒙古國(guó)境內(nèi)向西延伸至中國(guó)額濟(jì)納旗附近，與居延地區(qū)的長(zhǎng)城障塞相接。
陰山-河套地區(qū)邊城網(wǎng)絡(luò)與障塞帶分布圖。
漢長(zhǎng)城攻防布局系統(tǒng)。
漢朝的長(zhǎng)城不光是軍事機(jī)構(gòu)，其邊城更是人民貿(mào)易往來(lái)的集散地。
寧城圖（內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所《和林格爾漢墓壁畫(huà)》）
三、外蒙古南戈壁省的長(zhǎng)城和城堡遺址和修筑時(shí)間的爭(zhēng)論。
從中國(guó)內(nèi)蒙古有兩段平行的長(zhǎng)城延伸至蒙古國(guó)境內(nèi)。在境內(nèi)它們過(guò)內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市的烏拉特后旗、烏拉特中旗和包頭市的達(dá)爾汗茂明安聯(lián)合旗。有中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，北線越過(guò)中蒙邊境線進(jìn)入蒙古國(guó)境內(nèi)向北或西北延伸至阿爾泰山；同時(shí)，南線也進(jìn)入蒙古國(guó)境內(nèi)，繼續(xù)向西延伸，和居延塞外的長(zhǎng)城連接起來(lái)。另有學(xué)者說(shuō)，南線進(jìn)入蒙古國(guó)境內(nèi)，向西延伸至嘎順怒淖爾，而北線是由中蒙邊境向北伸展，在瑙木岡縣城的阿爾泰山附近中斷。
蒙古國(guó)南戈壁省和中國(guó)陰山-河套地區(qū)示意圖
蒙古國(guó)考古發(fā)現(xiàn)，該國(guó)南戈壁省的長(zhǎng)城（當(dāng)?shù)厝朔Q“成吉思汗邊墻”）西起北緯42°10.411′，東經(jīng)102°24．851′，在阿拉嘎烏拉山以北（中蒙邊境線由此山通過(guò)）向東沿邊境線途徑諾言縣、巴彥縣、和爾門縣延伸至西沃哈塔布齊。在北緯42°09′，東經(jīng)102°57′處拐向東北方向，經(jīng)郝日木溫都爾山，一直向東北延展至烏蘭德勒山（北緯42°29′，東經(jīng)103°56′），從這里拐向東，入瑙木岡縣境內(nèi)，沿寶日德中格戈壁荒漠南線向東南東延伸。在北緯42°11′，東經(jīng)105°42′拐向東南，進(jìn)入塔林沙日嘎敖包（站點(diǎn)）的中國(guó)境內(nèi)（北緯41°59．133′，東經(jīng)105°52．559分）。據(jù)計(jì)算，蒙古國(guó)內(nèi)的城墻長(zhǎng)度不少于315公里。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為有800公里。
長(zhǎng)城的沿線有許多城堡，有些有歷史記載，有些沒(méi)有記載，但可以從衛(wèi)星照片中發(fā)現(xiàn)。這些城堡的規(guī)模和內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗漢代城堡的規(guī)模差不多。額濟(jì)納旗城堡遺址的邊長(zhǎng)均約為130米。我們看一下蒙古國(guó)南戈壁省實(shí)地勘測(cè)的部分城堡情況。
Ulaan Shiveet遺址和附近的長(zhǎng)城。
該遺址距中國(guó)國(guó)境約3千米。該城堡呈方形，南北長(zhǎng)144米，東西長(zhǎng)142米。西南山上有一座用石頭烽火臺(tái)，方形，邊長(zhǎng)19米，高約1.5－2米。長(zhǎng)城距此城堡8千米，高僅50厘米。
由于打字母困難，我們用城堡遺址1—6指代以上內(nèi)容：
遺址1南北長(zhǎng)123米，東西138米，距離長(zhǎng)城80米；遺址2南北長(zhǎng)118米，東西長(zhǎng)137米，距離長(zhǎng)城約500米；遺址3南北長(zhǎng)120米，東西長(zhǎng)137米，距離長(zhǎng)城約500米；遺址4南北長(zhǎng)143米，東西長(zhǎng)128米，距離長(zhǎng)城約130米；遺址5南北長(zhǎng)115米，東西長(zhǎng)93米，距離長(zhǎng)城20米；遺址6西壁長(zhǎng)115米、北壁長(zhǎng)約108米，距離長(zhǎng)城530米。
這些城堡有以下特點(diǎn)：1、城堡規(guī)模跟內(nèi)蒙古的城堡一樣，遺物幾乎都沒(méi)有。2、在布局上從南面山流河川的附近興建。均為不向陽(yáng)、受冬天寒冷的東北風(fēng)的影響。這樣的布局方法，與住在蒙古高原的人居住習(xí)俗完全不同。3、沒(méi)有找到能追溯到漢代的痕跡。4、城堡5用碳14測(cè)量年代結(jié)果是 1216-1257年，應(yīng)是西夏末年。
綜上，俄羅斯、蒙古國(guó)、日本等域外學(xué)者認(rèn)為：1、城堡遺址遺物很少，所以使用時(shí)間非常短；2、從年代看蒙古國(guó)的城堡應(yīng)是西夏滅亡之前為防御成吉思汗的進(jìn)攻而修建的。3、他們主張這些外長(zhǎng)城和內(nèi)蒙古境內(nèi) 的“漢外長(zhǎng)城”都是西夏時(shí)期修建的。
根據(jù)這些結(jié)論，這些考古事實(shí)好像不支持漢代把長(zhǎng)城修筑到了今天蒙古國(guó)境內(nèi)的戈壁灘上。這與中國(guó)《史記》等記載不符。我認(rèn)為不是這樣的，這種俄蒙聯(lián)合考古很粗疏，在考古結(jié)論上沒(méi)有做到邏輯上的排他性：
首先，遺物少是因?yàn)闀r(shí)代久遠(yuǎn)，如果有實(shí)用的物品，在數(shù)千年游牧民族的不斷遷徙過(guò)程中早就瓜分殆盡了，找不到漢代痕跡很正常。加之上千年的自然和人為破壞，發(fā)現(xiàn)漢代遺物的可能性微乎其微。
其次，發(fā)現(xiàn)夯土層具備西夏年代特點(diǎn)，并不能排除是西夏在原漢長(zhǎng)城、城堡遺址基礎(chǔ)上重建或修繕的結(jié)果。道理很簡(jiǎn)單，王朝末年，不會(huì)有充裕的時(shí)間去勘察設(shè)計(jì)，利用現(xiàn)有的歷史遺存直接修繕更省時(shí)省事。
第三，城堡規(guī)制與漢代城堡完全相同，西漢絕不會(huì)把修建長(zhǎng)城的界限恰好停止在今天國(guó)境線邊緣上，真要那樣就太奇怪了。
下面，還有關(guān)于“受降城”遺址的考證，雖然是來(lái)自俄羅斯和蒙古國(guó)聯(lián)合考察隊(duì)的考古發(fā)現(xiàn)，但我認(rèn)為仍然能推理出“西夏說(shuō)”是有問(wèn)題的。即便折衷一下結(jié)論，在這個(gè)區(qū)域里有西夏修的長(zhǎng)城，也不代表西漢沒(méi)有修長(zhǎng)城，兩個(gè)時(shí)代都可以在此地區(qū)統(tǒng)一基礎(chǔ)上修筑長(zhǎng)城和城堡等。
受降城在漢朝是外長(zhǎng)城進(jìn)攻系統(tǒng)的一部分，初以接受匈奴貴族投降而建，筑于北緯40度線以北的漠南草原。
圖中是推測(cè)的“受降城”地址。內(nèi)蒙古境內(nèi)密密麻麻的漢代城堡沿長(zhǎng)城而建，到了國(guó)境線戛然而止，原因在于國(guó)內(nèi)考古資料很翔實(shí)，蒙古國(guó)考古資料不全，考古工作者未畫(huà)到境外，不代表歷史上的長(zhǎng)城沒(méi)修到境外。
下面看域外關(guān)于受降城的考古情況。
蒙古國(guó)南戈壁省還有包括幾座被稱為Bayanbulag（巴彥布拉格）遺址的城堡集群。上圖中的遺址被有些蒙古學(xué)者認(rèn)為是匈奴所建，但有俄羅斯和蒙古學(xué)者在該遺址發(fā)現(xiàn)了漢代器、鏃、五銖錢、 大量陶器和三十副左右人骨等，證明這座遺址是漢代修建的。這些城堡邊長(zhǎng) 130米左右或140米左右，其南部是耕地遺址。在巴彥布拉格遺址東180千米處，還有漢代的Mangasyn Khuree遺址，這座遺址的邊長(zhǎng)也為140米左右。所以受降城可能是指其中的一座城，或者是這一片區(qū)域城堡都是。證明了漢朝對(duì)此地是有行政管理的，長(zhǎng)城完全應(yīng)該延伸到這里。
下面是俄羅斯和蒙古國(guó)聯(lián)合考察隊(duì)在巴彥布拉格遺址一些考古發(fā)現(xiàn)。考古隊(duì)認(rèn)為該城址建于漢武帝元封六年（前105年），是漢受降城（注：俄羅斯學(xué)者認(rèn)為受降城在上圖中的遺址以西）。
遺址發(fā)掘
部分出土漢代文物
關(guān)于漢代長(zhǎng)城守邊士兵的遺骸圖片懾于讀者觀感，不在此提供。
本文就寫到這里。我認(rèn)為，我們中國(guó)有很多優(yōu)良的文化基因，多到扔都扔不完。而我們的鄰居們，搶不過(guò)去就從實(shí)物上和精神上幫我們踩壞、踏碎。中國(guó)外長(zhǎng)城就是這樣一個(gè)活生生的例子。
