電瓶車(chē)事故責(zé)任劃分與賠償—電動(dòng)車(chē)16種情況下是全責(zé)

近年來(lái)，隨著人民生活水平的逐步提高，電動(dòng)車(chē)的保有量日漸增多，因電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的案件突出顯現(xiàn)。通過(guò)對(duì)近年來(lái)辦理的涉電動(dòng)車(chē)交通事故糾紛損害賠償案進(jìn)行分析研判，發(fā)現(xiàn)該類(lèi)案件存在以下問(wèn)題。

一是發(fā)生交通事故的電動(dòng)車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，無(wú)明確界定，不具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人，難以確定哪些電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，并且市場(chǎng)上銷(xiāo)售的大部分電動(dòng)車(chē)在出售時(shí)未附帶機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證明。

二是電動(dòng)車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未在公安交管部門(mén)注冊(cè)登記，導(dǎo)致發(fā)生交通事故后受害人的賠償難以得到保障。

三是電動(dòng)車(chē)投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，責(zé)任承擔(dān)如何劃分未形成審判共識(shí)。

對(duì)存在問(wèn)題提出的建議：

一是明確機(jī)動(dòng)車(chē)的范疇。《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)登記的應(yīng)提供以下證明：（三）機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證明或者進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)口憑證，（五）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)憑證。據(jù)此可知，確定電動(dòng)車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，首先應(yīng)由電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)提供屬于國(guó)家工業(yè)和信息化部發(fā)布的《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》批次及公告信息，其次可以登陸國(guó)家工業(yè)和信息化部官網(wǎng)能在《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》中進(jìn)行查詢(xún)，再次可以委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)電動(dòng)車(chē)的相關(guān)技術(shù)參數(shù)進(jìn)行鑒定，確定是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。

二是嚴(yán)格落實(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的制度規(guī)定。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。對(duì)于確定為機(jī)動(dòng)車(chē)的電動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)對(duì)電動(dòng)車(chē)的管理，對(duì)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的電動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)作出嚴(yán)格要求，以便于在處理該類(lèi)糾紛時(shí)按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定進(jìn)行裁判，使受害人的損失得到有效的保障。

三是對(duì)投保義務(wù)人和侵權(quán)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任根據(jù)具體案情進(jìn)行合理劃分并遵循以下原則。一是投保義務(wù)人的責(zé)任不高于侵權(quán)人的責(zé)任。投保義務(wù)人畢竟不是直接侵權(quán)人，要求投保義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的目的是保障受害人的損失得到賠償，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)不會(huì)直接導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故投保義務(wù)人的責(zé)任不應(yīng)高于侵權(quán)人。二是投保義務(wù)人未對(duì)侵權(quán)人明確告知車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，可以加重投保義務(wù)人的責(zé)任。投保義務(wù)人一般就是車(chē)輛的所有權(quán)人或者直接管理人，對(duì)車(chē)輛的投保情況知悉清楚，侵權(quán)人駕駛未投保的車(chē)輛時(shí)，如若未進(jìn)行告知，可以認(rèn)定其主觀上具有疏忽或放任車(chē)輛上路的故意，據(jù)此可以加重投保義務(wù)人的責(zé)任。三是投保義務(wù)人進(jìn)行了明確告知或者表示拒絕借用車(chē)輛，侵權(quán)人仍然借用車(chē)輛或長(zhǎng)期借用車(chē)輛導(dǎo)致保險(xiǎn)逾期未投保的可以減輕投保義務(wù)人的責(zé)任。投保義務(wù)人明確告知拒絕借用車(chē)輛的，可以認(rèn)定投保義務(wù)人盡到了合理的審查注意義務(wù)，故可減輕其責(zé)任。