“讓一部分人先富裕起來”，這恐怕是近30年來，中國(guó)最為人知的口號(hào)。與過去一些口號(hào)相比，鄧小平發(fā)出的這個(gè)號(hào)召，最實(shí)際，最具有激勵(lì)性。

“讓一部分人先富裕起來”，這恐怕是近30年來，中國(guó)最為人知的口號(hào)。與過去一些口號(hào)相比，鄧小平發(fā)出的這個(gè)號(hào)召，最實(shí)際，最具有激勵(lì)性。

如今，一部分人真的富裕起來了。據(jù)參考消息網(wǎng)報(bào)道，投行瑞信發(fā)表的最新全球財(cái)富報(bào)告顯示，中國(guó)取代日本成為全球第二富裕國(guó)家，僅次于美國(guó)；中國(guó)中產(chǎn)階層人數(shù)達(dá)1.09億名。但另一方面，每日經(jīng)濟(jì)新聞注意到，2014年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)公報(bào)顯示，我國(guó)還有7017萬現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的貧困人口。國(guó)務(wù)院扶貧辦副主任洪天云在10月12日表示，要完成2020年農(nóng)村貧困人口全部脫貧的任務(wù)，根據(jù)測(cè)算平均每個(gè)月要減貧100萬。我國(guó)的貧富差距現(xiàn)狀到底如何？

據(jù)人民網(wǎng)此前的報(bào)道，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授李實(shí)表示，改革開放30多年來，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人民生活水平不斷提高的同時(shí)，貧富差距也在逐步擴(kuò)大。

“衡量一個(gè)國(guó)家的收入差距，國(guó)際上通用的指標(biāo)是基尼系數(shù)。”李實(shí)介紹，基尼系數(shù)最大為“1”，表示居民之間的收入分配絕對(duì)不平均；最小等于“0”，表示居民之間的收入分配絕對(duì)平均，但這兩種情況都僅僅只會(huì)出現(xiàn)在理論上。因此，基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于0—1之間。基尼系數(shù)越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。

我國(guó)的基尼系數(shù)是多少？根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)居民收入的基尼系數(shù)2003年為0.479,2008年達(dá)到最高點(diǎn)0.491，這之后逐年下降，2014年的基尼系數(shù)是0.469。而在20世紀(jì)80年代初，全國(guó)收入差距的基尼系數(shù)是0.3左右。李實(shí)分析說：“接近0.5的基尼系數(shù)可以說是一個(gè)比較高的水平，世界上超過0.5的國(guó)家只有10%左右；主要發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)一般都在0.24到0.36之間。”

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)劉元春表示，0.47到0.49之間的基尼系數(shù)反映出目前我國(guó)收入差距仍然比較大。尤其是城鎮(zhèn)居民內(nèi)部、城鄉(xiāng)居民之間的收入差距都比較大。“比如說城鄉(xiāng)差距大概有3倍，按照城鎮(zhèn)工資統(tǒng)計(jì)，高收入行業(yè)和低收入行業(yè)有4倍左右的差距。”

造成貧富差距擴(kuò)大的原因有哪些？

專家們普遍認(rèn)為，貧富差距不斷加大的主要原因，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，部分領(lǐng)域改革不到位導(dǎo)致的機(jī)會(huì)不平等、資源分配不合理以及權(quán)力尋租等現(xiàn)象。

李實(shí)認(rèn)為，首先要正確認(rèn)識(shí)貧富差距、收入差距。“過去在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制條件下，強(qiáng)調(diào)平均主義，干多干少、干好干壞一個(gè)樣；進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，強(qiáng)調(diào)按勞分配，不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同人群之間出現(xiàn)收入差距是正常的，有一定合理性。”

劉元春認(rèn)為，客觀來看，貧富差距的形成有其歷史原因。我國(guó)人口多、底子薄，農(nóng)村人口占絕大多數(shù)。新中國(guó)成立后長(zhǎng)期實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)村支持城市的政策，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展明顯落后于城市。近年來，國(guó)家加大了向農(nóng)村和中西部的投資，但在一段時(shí)期內(nèi)，因發(fā)展的基點(diǎn)不同、條件不同，城鄉(xiāng)差距、東西部差距及其居民收入差距仍會(huì)較大。“比如說同為公務(wù)員，東部省份和西部地區(qū)的最低工資、公積金繳存標(biāo)準(zhǔn)不同，福利、社保等也有差別，都會(huì)造成收入差距。”

刊登在《求是》雜志的《論共同富裕》這篇文章這樣寫道：

一個(gè)時(shí)期以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力不足特別是消費(fèi)需求不足，一個(gè)重要原因就是收入差距過大，最有消費(fèi)意愿的廣大中低收入者沒有能力消費(fèi)。黨的十八大報(bào)告提出到2020年全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要在繼續(xù)鼓勵(lì)發(fā)達(dá)地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的同時(shí)，加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展；在繼續(xù)鼓勵(lì)一部分人通過勤勞致富合法經(jīng)營(yíng)率先走上富裕道路的同時(shí)，讓更廣大的勞動(dòng)人口以更快的速度脫貧致富。只有堅(jiān)持共同富裕的根本原則，真正實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)貧困人口的脫貧致富，才能完成全面建成小康社會(huì)的重大任務(wù)。 或許知乎網(wǎng)友夏獵月的看法，能夠代表大多數(shù)人的心聲：(中國(guó))超過(日本)是必然的，龐大人口基數(shù)和自然資源，這些都是日本不能比擬的。但是中國(guó)成為第幾富的國(guó)家和我們老百姓的直接關(guān)系不大，只有我們自己富了才是硬道理。