據(jù)報(bào)道，上海市第二中級人民法院近期對秦某等8名投資者訴光大證券股份有限公司證券、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案作出一審宣判。6名投資者勝訴獲賠，賠償金額總計(jì)近30萬元。另外兩名投資者的訴訟請求被駁回。這是內(nèi)幕交易民事賠償案首現(xiàn)勝訴案例。

據(jù)報(bào)道，上海市第二中級人民法院近期對秦某等8名投資者訴光大證券股份有限公司證券、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案作出一審宣判。6名投資者勝訴獲賠，賠償金額總計(jì)近30萬元。另外兩名投資者的訴訟請求被駁回。這是內(nèi)幕交易民事賠償案首現(xiàn)勝訴案例。

對此，有網(wǎng)友認(rèn)為，“光大烏龍指”的判決在內(nèi)幕交易民事賠償上實(shí)現(xiàn)零的突破，“開了個(gè)好頭”。目前，資本市場法治建設(shè)滯后于市場發(fā)展的情況依然突出，要改變中小投資者維權(quán)難的問題，仍需進(jìn)一步健全并細(xì)化證券民事賠償機(jī)制。

網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊

對于此次“光大烏龍指”民事賠償案件的判決，很多網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。

網(wǎng)友“許峰律師”認(rèn)為，上述判決在證券民事賠償案件歷史上具有劃時(shí)代意義，對于證券法的修訂、期貨法的制訂及相關(guān)配套司法解釋的修改和制訂同樣具有重要意義。

網(wǎng)友“嚴(yán)義明律師”表示，這是全國首例股民勝訴的內(nèi)幕交易民事賠償案件，對未來同類型案件有極大的借鑒意義，“期待人民法院在相關(guān)案件中，能夠繼續(xù)大膽堅(jiān)定地作出真正保護(hù)投資者的公正判決，促進(jìn)證券市場的良性發(fā)展”。

降低維權(quán)成本

雖然很多網(wǎng)友為此次判決叫好，但也有人認(rèn)為，目前股市內(nèi)幕交易案件仍然層出不窮，監(jiān)管部門加強(qiáng)打擊力度的同時(shí)，相關(guān)民事訴訟案件的審判工作也應(yīng)提速，以震懾內(nèi)幕交易行為，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。

有網(wǎng)友表示，本次判決“拖延了2年”，有點(diǎn)令人失望。此外，6人獲賠近30萬元，賠償金太少，與投資者維權(quán)成本相比微不足道，內(nèi)幕交易的違法成本非常低。

而網(wǎng)友“皮海洲”則建議，應(yīng)該盡快推出集體訴訟機(jī)制，因?yàn)樵诩w訴訟制度下，只要符合條件的股民，不管是否提出訴訟，法院作出的示范性判決書都對其有效。一人勝訴，全體投資者受益，這樣更有利于保護(hù)投資者權(quán)益。

法律法規(guī)亟待完善

有網(wǎng)友認(rèn)為，法律的生命在于實(shí)踐，要完善證券民事賠償制度，讓其在投資者維權(quán)中發(fā)揮應(yīng)有的重要作用。網(wǎng)友“中正鷹”表示，證券法、公司法都需要完善。

還有網(wǎng)友稱，在關(guān)于內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐發(fā)行等證券違法行為的民事賠償訴訟中，如何認(rèn)定投資者損失、如何認(rèn)定因果關(guān)系、如何認(rèn)定舉證責(zé)任等都沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致投資者維權(quán)難。證券法等法律法規(guī)亟待進(jìn)一步完善。